Дело № 1-4/2019

24RS0009-01-2019-000008-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

с.Большой Улуй,

Красноярский край 18 января 2019 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большеулуйского района Машинского А.М.,

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Клыковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» ФИО2 и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, не имеющего определенного места работы и рода занятий, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершённой в крупном размере, совершённой им при следующих обстоятельствах.

20.08.2018 года ФИО1 приобрел в КГБУ «Большеулуйское лесничество» лесные насаждения для заготовки древесины, расположенные в делянке №18, лесосеке №1, выделе №12, квартале №19, на землях совхоза «Карабановский» Большеулуйского участкового лесничества, КГБУ «Большеулуйское лесничество», Большеулуйского района Красноярского края, между сторонами был заключен договор № 553 от 20.08.2018 года, а 23.08.2018 года составлен акт приема-передачи лесных насаждений пород береза и осина в общем количестве 20 куб. м. После этого ФИО1 23.11. 2018 года в утреннее время выехал в лесной массив для заготовки древесины, однако проехать на отведенный ему участок не смог и решил осуществить заготовку древесины на произвольно выбранном им участке. Реализуя свой преступный умысел на незаконную рубку деревьев ФИО1, не имея правовых оснований на лесопользование, 23 ноября 2018 года в дневное время, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № 20 выделе № 9 Большеулуйского участкового лесничества, на землях совхоза «Карабановский» КГБУ «Большеулуйское лесничество», Большеулуйского района Красноярского края, при помощи бензопилы «STHIL MS-180», принадлежащей ему, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, в нарушение установленного законом порядка осуществления лесопользования, установленного законодательством РФ, в нарушении статей 29, 30, 77, 94 Лесного кодекса Российской Федерации не имея соответствующего разрешения, на не отведенном для рубки лесных насаждений участке, путем спиливания произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза. 

24 ноября 2018 года в утреннее время ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, выехал в тот же лесной массив, расположенный в квартале №20, выделе №9 Большеулуйского участкового лесничества на землях совхоза «Карабановский» КГБУ «Большеулуйское лесничество», Большеулуйского района Красноярского края, где осуществил незаконную рубку деревьев породы берёза, аналогичным способом как и 23 ноября 2018 года.

Своими действиями ФИО1 в результате незаконной рубки 23 ноября 2018 года и 24 ноября 2018 года осуществил спиливание 38 сырорастущих деревьев породы береза в объеме 25,84 куб. м. 

Из расчета, исчисленного по таксам на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» 36,9 рубля за единицу объема незаконно срубленных деревьев породы береза на землях находящихся в федеральной собственности для четвертого Восточно-Сибирского лесотаксового района, с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», то есть 50-ти кратного увеличения, а также с применением ставки платы за единицу объема древесины 2.17 утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» размер ущерба лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, причинённого Курчавым Л.Н. составил от незаконной рубки деревьев породы берёза 103 450 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в крупном размере.

Следователь следственного отдела Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Большеулуйское» ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76? УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу части 1 ст.25? УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76? УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, и которое он совершил впервые. Вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объеме. Он добровольно в ходе производства предварительного расследования в полном объеме возместил причиненный ущерб, что подтверждается чеком-ордером от 06 декабря 2018 года (л.д.50).

Из представленных суду характеристик на обвиняемого ФИО1 следует, что он характеризуются удовлетворительно (л.д.128, 217).

Согласно справке о результатах проверки на судимость ранее ФИО1 не судим (л.д.121).

Обвиняемый с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ согласен. Защитник обвиняемого адвокат Клыкова Н.В. высказалась о соответствии интересам обвиняемого прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края не возражали относительно ходатайства следователя. 

Иные основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Совокупность установленных судом обстоятельств и данных о личности обвиняемого ФИО1, его позиция и позиция его защитника, согласившихся с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, позволяют суду считать, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, то, что обвиняемый не имеет определённого места работы и рода занятий, получает разовые доходы за оказанные населению услуги.

Вещественными доказательствамив соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом.

Бензопилу «STIHL МS-180», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское», следует конфисковать как орудие преступления, принадлежащее обвиняемому; 

чурки деревьев породы «береза» в объеме 25,84 куб. м., находящиеся на хранении у обвиняемого ФИО1, как иное имущество, полученное в результате преступления, подлежит конфискации в собственность государства как законного владельца; остальной объем древесины (чурок) в количестве 17,10 куб.м. как остальные предметы следует оставить в распоряжении ФИО1, поскольку сведений о том, что они добыты незаконным путем, в материалах уголовного дела не содержится;

трактор 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у обвиняемого ФИО1, как остальные предметы следует оставить в его распоряжении; оснований для конфискации данного вещественного доказательства суд не находит с учетом таких фактических обстоятельств дела, как то, что ФИО1 не работает, трактор в условиях сельской местности используется им для хозяйственных нужд, связанных с заготовкой дров, обработкой приусадебного участка, он является единственным средством, помогающим материально содержать и обеспечивать семью;

комлевый спил с чурки породы берёза и комлевый спил с пня дерева породы берёза, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское» следует уничтожить, как предметы не представляющие ценность и не истребованные стороной. 

Процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат, поскольку обвинительный приговор не постановлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.2 ст.260 УК РФ на основании ст.25? УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

Банк получателя - отделение Красноярск г. Красноярска

Получатель -УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л./с 04191220380)

р/счет 

<

***>

ОКТМО 04740000

ИНН2466050868

КПП 246601001

БИК 040407001

КБК 18811621010016000140

УИН 18872400000000357786.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

бензопилу «STIHL МS-180», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское», конфисковать; 

чурки деревьев породы «береза» в объеме 25,84 куб. м., находящиеся на хранении у обвиняемого ФИО1, как иное имущество, полученное в результате преступления, конфисковать в собственность государства, 

чурки деревьев породы «береза» в объеме 17,10 куб. м., находящиеся на хранении у обвиняемого ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1, 

трактор 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у обвиняемого ФИО1, оставить в его распоряжении; 

комлевый спил с чурки породы берёза и комлевый спил с пня дерева породы берёза, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское» уничтожить. 

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что 

в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса;

сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или возражениях на жалобу, представление, поданные другими лицами.

Председательствующий: