ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Нестеров 06 февраля 2019 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Белеховой В.А., 

при секретаре Самадовой О.Б., 

с участием государственного обвинителя Суховиева В.С., 

защитника Вербицкой Е.А.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 05 декабря 2018 года примерно в 18 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 06 июня 2018 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в незаконной реализации 11 апреля 2018 года алкогольной продукции (спирт разведенный, содержание спирта 36,7% в готовой продукции) в количестве 250 граммов за 50 рублей ФИО4, действуя умышленно незаконно повторно продала за 100 рублей ФИО5 алкогольный напиток в пластиковой бутылке, изготовленный в кустарных условиях, объёмом 480 мл, который является водно-спиртовой смесью крепостью 38,2 % об., тем самым осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просила его удовлетворить и освободить ее от уголовной ответственности, ссылаясь на то, что она раскаялась в содеянном, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Вербицкая Е.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием со ссылкой на то, что ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб по делу отсутствует, в ходе дознания ФИО1 давала последовательные, правдивые показания, чем активно способствовала расследованию преступления, искренне раскаялась в содеянном. 

Государственный обвинитель Суховиев В.С. согласился на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по этим основаниям.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. 

Материалами дела подтверждается, что подсудимой ФИО1 были понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и её право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как из материалов дела следует, что после совершения преступления она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, каких-либо последствий по делу не наступило. 

Из материалов дела усматривается, что подсудимая раскаялась в содеянном, вследствие чего имеются основания считать, что она перестала быть общественно опасной.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая является 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить её от уголовной ответственности. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, избранную ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить.

Вещественные доказательства: две пластиковые бутылки емкостью 480 мл и 490 мл, наполненные спиртосодержащими жидкостями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по Нестеровскому муниципальному району МО МВД России «Гусевский», - уничтожить. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, прокурору Нестеровского района Калининградской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Белехова