1-65 (2024) 

П Р И Г О В О Р

 18RS001301202300422186 

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 16 января 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Тельновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района УР Семенова А.Ю.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

его защитника – адвоката Вострокнутова Д.О., представившего удостоверение № 1436 и ордер № 128 от 26 декабря 2023 года, 

потерпевшего, гражданского истца К.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 19 октября 2023 года Воткинским районным судом УР с учетом апелляционного постановления Верховного Суда УР от 26 декабря 2023 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: 

<

адрес> не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим К.Г.А., припаркованным у данного дома.

В указанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь со стороны водительского сидения проник внутрь салона указанного автомобиля и используя ключи, находящиеся в замке зажигания, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, нарушая права собственника, не имея законного права владения и распоряжения автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим К.Г.А., завел ключом двигатель автомобиля, и, управляя автомобилем, выехал от дома по адресу: 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, передвигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим К.Г.А., по автодороге д

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Потерпевший К.Г.А. и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он активно помогал в расследовании преступления, участвуя в следственных действиях и давая правдивые последовательные показания об обстоятельствах его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, а также инвалидность и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку неправомерно управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, он создавал реальную опасность для окружающих, что существенно повысило степень общественной опасности его деяния. 

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» с диагнозом злоупотребление алкоголем.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим либо временным, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, а равно меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. 

При указанных данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает достаточным для его исправления назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая отношение подсудимого к содеянному и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, сохранив ему при этом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 19 октября 2023 года с учетом апелляционного постановления Верховного Суда УР от 26 декабря 2023 года.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 данное преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимого ФИО1 причинен материальный ущерб К.Г.А., суд полагает, что заявленные исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Воткинского районного суда УР от 19 октября 2023 года с учетом апелляционного постановления Верховного Суда УР от 26 декабря 2023 года, исполнять самостоятельно.

Исковые требования гражданского истца К.Г.А. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу К.Г.А. в счет возмещения материального ущерба 236 937 (двести тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 18 копеек.

Вещественные доказательства – конверты со следами рук, обуви – хранить при деле, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № выдать потерпевшему К.Г.А., кроссовки – выдать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков