Дело № 12-544/2023

25RS0001-01-2023-002608-51

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 июля 2023 года г. Владивосток 

 

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.А.С. на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 23 марта 2023 года № о привлечении Ш.А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 23 марта 2023 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

ФИО2 не согласился с данным постановлением, им подана жалоба, из содержания которой следует, что вынесенное постановление неправомерно, поскольку в указанное в постановлении время его автомобиль был припаркован у здания ДВФУ по адресу: 

<

...>, а не на платной парковке по адресу: 

<

...>. ФИО2 просит Постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 23.03.2023 года № отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО2 на доводах жалобы настаивал, постановление просил отменить. Дополнительно пояснил суду, что по ул.Пушкинская, д.29 расположена станция Владивостокского фуникулера, а по фотографиям четко прослеживается, что автомобиль припаркован на противоположной стороне на ул.Пушкинская, 10-12 возле здания ДВФУ.

Представитель административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа Картавая О.Н. в судебном заседании пояснила, что административная комиссия выносит постановление на основании представленных материалов. Административная комиссия не выходит на место и не устанавливает место парковки автомобилей, всё фиксирует Паркрайт.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из содержания оспариваемого постановления следует, что 14.02.2023 в период времени с 13:40:09 по 14:27:07 по адресу: Владивосток, ул. Пушкинская, д. 29, собственник (владелец) автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществил парковку на территории муниципальной парковки открытого типа, не оплатив её, чем нарушил подпункт 2 пункта 3.16, подпункт 5 пункта 3.17 Постановления администрации города Владивостока от 10.03.2022 №437 «Об утверждении Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа».

Фиксация нарушения в сфере использования, в том числе на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах г.Владивостока осуществлялась с использованием сертифицированного программно-аппаратного комплекса измерения интервалов времени и координат с фото и видеофиксацией «

<

адрес>т-МР SP-Е», заводской № №, свидетельство о поверке №, закрепленного на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства базы данных ФИС ГИБДД-М собственником транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является физическое лицо – Ш.А.С..

Постановлением административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 23 марта 2023 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

На основании ч. 1 ст. 12.4 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных названным Законом, и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспариваемое постановление от 23 марта 2023 года № № вынесено в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен специальный порядок и основания упрощенного производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 указанной статьи, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Постановлением администрации г. Владивостока от 22.11.2022 N 2791 (в ред. от 16.12.2022, действовавшей на момент совершения правонарушения) «О создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа» определен Перечень парковок (парковочных мест) на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа.

Согласно приложению № 2 к Постановлению администрации г. Владивостока от 22.11.2022 N 2791, пунктом 22 Перечня парковок (парковочных мест) на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа установлено место расположения парковок (перечень улиц, на которых размещаются платные парковки общего пользования) в районе улицы Пушкинская в г. Владивостоке, а именно: ул.Пушкинская от дома № 16 до дома № 68, ул. Пушкинская от дома № 13 до дома № 107, ул. Пушкинская от дома № 25е до ул. Всеволода Сибирцева, дом № 16, стр. 2.

Из материалов дела следует, что 14.02.2023 в период времени с 13:40:09 по 14:27:07 по адресу: Владивосток, ул. Пушкинская, д. 29, ФИО2 являясь собственником транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, осуществила парковку на территории муниципальной парковки открытого типа; место парковки зафиксировано с указанием GPS координат N43.115664558, E131.901059078. 

Согласно сведениям из открытого общедоступного интернет-ресурса «Яндекс Карты» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по адресу: 

<

...>, располагается здание нижней станции Владивостокского фуникулера.

Между тем, зафиксированные GPS координаты N43.115664558, E131.901059078, соответствуют адресу: 

<

...>, здание Дальневосточного федерального университета, что согласуется с представленными материалами фотофиксации транспортного средства и подтверждается сведениям из открытого общедоступного интернет-ресурса «Яндекс Карты» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дом № 12 по улице Пушкинская в г. Владивостоке в данном Перечне парковок (парковочных мест) на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа, не значится.

Согласно п. 3.5 Постановления администрации г. Владивостока от 10.03.2022 №437 «Об утверждении Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа» под использованием парковки на платной основе понимается въезд и размещение транспортного средства на парковке, влекущее обязанность по внесению платы за размещение транспортного средства в соответствии с настоящим Порядком в размере, установленном постановлением администрации города Владивостока.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела (фотофиксацией), что автомобиль, принадлежащий ФИО2 был припаркован рядом со зданием Дальневосточного федерального университета, расположенного по адресу: 

<

...>, соответственно он не был размещен на участке платной парковки. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая отсутствие каких-либо допустимых доказательств вины ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, на основании которых было вынесено постановление, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.

Таким образом, постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 23 марта 2023 года № 3/02888 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», подлежит отмене, а производство по нему – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу Ш.А.С. на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 23 марта 2023 года №, удовлетворить.

Постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 23 марта 2023 года № о привлечении Ш.А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», – отменить.

Производство по делу в отношении Ш.А.С. – прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока З.В. Костюк