Дело № 1-581/2023

22RS0065-01-2023-000403-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 июля 2023 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.

при секретаре судебного заседания Карабаевой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Филатовой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Соболевой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> края по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;.

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Новоалтайского городского суда 

<

адрес> условно -досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> края по ст.158.1 УК РФ, ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> края по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> края по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> края по 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил ряд преступлений имущественного характера при следующих обстоятельствах:

Так по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 22.01.2021, вступившим в законную силу 02.02.2021, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено. 

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 22.01.2021, вступившим в законную силу 02.02.2021, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо по состоянию на 19.03.2023, 02.04.2023, 16.04.2023, 23.04.2023, 24.04.2023 ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

19.03.2023 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» с целью дальнейшего им распоряжения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажей торговых витрин, установленных в торговом зале магазина, взял 2 бутылки ВИСКИ ЗЕРНОВОЙ «MANCATCHER» (МЭНКЭТЧЕР) 0,5, стоимостью за 1 бутылку 236 рублей 67 копеек, стоимостью за 2 бутылки 473 рубля 34 копейки, которые поместил под куртку, надетую на нем, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг». После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 473 рубля 34 копейки.

Кроме того, 02.04.2023 в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент -Трейд» с целью дальнейшего им распоряжения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажей торговых витрин, установленных в торговом зале магазина, взял 1 упаковку Кофе растворимый Якобс Монарх ф/п 300+100 г в подарок, стоимостью 449 рублей 42 копейки, которую поместил под куртку, надетую на нем, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «Элемент-Трейд». После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 449 рублей 42 копейки.

Кроме того, 16.04.2023 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут, у ФИО2, находящегося в магазине «Новэкс», расположенном по адресу: 

<

...> «а», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Новэкс» с целью дальнейшего им распоряжения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажей торговых витрин, установленных в торговом зале магазина, взял 1 коробку женских духов PC Bohemia жен. п/в Midnight 50 мл., стоимостью 613 рублей 58 копеек, которые поместил под куртку, надетую на нем, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «Новэкс». После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Новэкс» материальный ущерб в размере 613 рублей 58 копеек.

Кроме того, 23.04.2023 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут, у ФИО2, находящегося в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» с целью дальнейшего им распоряжения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажей торговых витрин, установленных в торговом зале магазина, взял 1 бутылку Коньяка трехлетний Российский ФИО3 40% с/б 0,5л., стоимостью 360 рублей 38 копеек, 1 бутылку Коньяка пятилетний ФИО3 40% с/б 0,5 л, стоимостью 392 рубля 84 копейки, а всего товара на общую сумму 753 рубля 22 копейки, которые поместил под куртку, надетую на нем, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «Элемент-Трейд».После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 753 рубля 22 копейки.

Кроме того, 24.04.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...> «д», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» с целью дальнейшего им распоряжения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажей торговых витрин, установленных в торговом зале магазина, взял 2 куска Сыра Пармезан 45% Премиум (фасованный, шт 0,250 кг), стоимостью за 1 кусок 183 рубля 20 копеек, стоимостью за 2 куска 366 рублей 40 копеек, которые поместил под куртку, надетую на нем, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «Камелот-А».После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 366 рубля 40 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 19.03.2023 около 19 часов 53 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, откуда взял 2 бутылки «Виски», затем убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих он убрал 2 бутылки во внутренний карман куртки, надетой на нем. После чего прошел мимо кассовой зоны не расплачиваясь при этом за похищенный им товар. Кроме того, 02.04.2023 около 08 часов 50 минут он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

...>, откуда взял 1 мягкую упаковку кофе «Якобс», затем убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, убрал кофе под куртку, надетую на нем. После чего прошел мимо кассовой зоны не расплачиваясь при этом за похищенный товар. Кроме того, 16.04.2023 около 16 часов 28 минут он пришел в магазин «Новэкс», расположенный по адресу: 

<

...> а, откуда взял 1 туалетную воду, затем убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, убрал туалетную воду в карман куртки надетой на нем. После чего прошел мимо кассовой зоны не расплачиваясь при этом за похищенный товар. Кроме того, 23.04.2023 около 13 часов 30 минут он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

...>, откуда взял 2 бутылки коньяка «ФИО3», затем убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, убрал коньяк под куртку, надетую на нем. После чего прошел мимо кассовой зоны не расплачиваясь при этом за похищенный товар. Кроме того, 24.04.2023 около 14 часов 15 минут он пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

...> «д», откуда взял 2 куска сыра, затем убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, убрал сыр под куртку, надетую на нем. После чего прошел мимо кассовой зоны не расплачиваясь при этом за похищенный товар. По каждому факту совершенных хищений от был вызвал сотрудником полиции для беседы в отдел полиции, где дал признательные объяснения об обстоятельствах каждого хищения (том 1 л.д.34-37, 101-104, том 2 л.д.18-22, 43-46).

1. По факту хищения имущества от 19.03.2023 года вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым 07.04.2023 она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> просматривала записи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 19.03.2023. В ходе просмотра видео был установлен факт хищения 2 бутылки виски. Согласно проведённой инвентаризации в магазине «Пятерочка» установлено, что похищено следующее имущество, которое по счет-фактурам имеет следующее наименование ВИСКИ ЗЕРНОВОЙ «MANCATCHER» (МЭНКЭТЧЕР), 0,5 40%, стоимостью за одну бутылку 236 рублей 67 копеек без учета НДС, общей стоимостью за 2 бутылки 473 рубля 34 копейки без учета НДС. Она написала заявление в полицию. В результате преступных действий неизвестного мужчины ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 473 рублей 34 копеек. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что к совершенному хищению причастен ФИО2(том 2 л.д.51-55)

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 10.04.2023 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление представителя ООО «Агроторг» ФИО8, по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина, «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> имевшего место 19.03.2023 около 19 часов 53 минут. Работая по материалу предварительной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что к совершению данного преступления, причастен ФИО2 ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности в том числе и на территории Индустриального района г. Барнаула. 10.04.2023 гр. ФИО2, был задержан и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...>, где в ходе проведённой беседы последний пояснил, об обстоятельствах совершенного хищения (том 2 л.д.8-12)

-протоколом выемки от 05.06.2023, согласно которой у свидетеля ФИО5 был изъят: диск с видеозаписями за 19.03.2023 с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>.(том 2 л.д.15-17)

-протоколом осмотра предметов от 06.06.2023, согласно которому в присутствии ФИО2 и его защитника осмотрен диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, за 19.03.2023, где ФИО2 пояснил, что это он совершает хищение в магазине, диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства к уголовному делу (том 2 л.д.23-29)

-копией счет-фактуры №11834 от 26.11.2022, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества (том 1 л.д.9-10).

2. По факту хищения имущества от 02.04.2023 вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО6, согласно которым 26.04.2023 он в течении дня находился на рабочем месте в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, просматривал архив записей с камер видеонаблюдения магазина «Монетка». В ходе просмотра камер видео наблюдения было обнаружено, что 02.04.2023 около 08 часов 52 минут в торговый зал магазина «Монетка» заходит мужчина, который взял 1 упаковку кофе, и убрал ее под куртку, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не расплачиваясь за похищенное. В ходе инвентаризации товаров магазина «Монетка» было установлено, что похищен кофе, которое согласно приходной накладной имеет следующее наименование: Кофе растворимый Якобс Монарх ф/п 300+100 г в подарок, стоимостью 449 рублей 42 копейки без учета НДС. Он вызвал сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции было написано заявление. Таким образом, ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб на сумму 449 рублей 42 копейки без учета НДС (том 1 л.д.240-244)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 26.04.2023 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление представителя ООО «Элемент-Трейд» ФИО6, по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевшего место 02.04.2023 около 08 часов 50 минут. Работая по материалу предварительной проверки по факту при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что к совершению данного преступления, причастен ФИО2, который впоследствии в ходе беседы пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (том 2 л.д.8-12)

-протоколом выемки от 05.06.2023, согласно которой у свидетеля ФИО5 был изъят: диск с видеозаписями за 02.04.2023 с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д.15-17)

-протоколом осмотра предметов от 06.06.2023, согласно которому в присутствии ФИО2 и его защитника осмотрен диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 02.04.2023, где ФИО2 пояснил, что это он совершает хищение ТМЦ в магазине, диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства к уголовному делу (том 2 л.д.23-29)

-копией приходной накладной №3019941634 от 26.03.2023, которой установлена стоимость похищенного имущества (том 1 л.д.116-122).

3. По факту хищения имущества 16.04.2023 вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО9, согласно которым 19.04.2023 она в течении дня находилась на рабочем месте в магазине «Новэкс», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», просматривала архив записей с камер видеонаблюдения магазина «Новэкс». В ходе просмотра камер видео наблюдения было обнаружено, что 16.04.2023 около 16 часов 28 минут в торговый зал заходит мужчина проходит к стеллажу с духами, откуда взял 1 упаковку духов, которую убрал под куртку, надетую на нем, после чего мужчина вышел из магазина, минуя кассовую зону, не расплачиваясь за похищенное. В ходе проведения инвентаризации установлено, что мужчина похитил духи, которые согласно счет-фактуры имеют следующее наименование: PC Bohemia жен. п/в Midnight 50 мл., стоимостью 613 рублей 58 копеек без учета НДС. Она вызвала сотрудников полиции и написала заявление по факту хищения. Таким образом, ООО «Новэкс» был причинен материальный ущерб на сумму 613 рублей 58 копеек без учета НДС. (том 2 л.д.60-64)

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 19.04.2023 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление представителя ООО «Новэкс» ФИО9, по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина «Новэкс», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», имевшего место 16.04.2023 около 16 часов 30 минут. Работая по материалу предварительной проверки при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что к совершению данного преступления, причастен ФИО2, который в ходе беседы сообщил об обстоятельствах совершенного хищения (том 2 л.д.8-12)

-протоколом выемки от 05.05.2023, согласно которой у свидетеля ФИО4 был изъят: диск с видеозаписями за 16.04.2023 с камер видеонаблюдения магазина «Новэкс», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д.15-17)

-протоколом осмотра предметов от 06.06.2023, согласно которому в присутствии ФИО2 и его защитника осмотрен диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Новэкс», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», за 16.04.2023, где ФИО2 пояснил, что это он совершает хищение ТМЦ в магазине, диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства к уголовному делу (том 2 л.д.23-29)

- копией счет -фактуры №КСЧ0130096 от 30.01.2023, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества (том 1 л.д.83-84)

4. По факту хищения имущества 23.04.2023 вина подсудимого подтверждается исследуемыми в судебном заседании доказательствами:

-оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО6, согласно которым 26.04.2023 он в течении дня находился на рабочем месте в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, просматривал архив записей с камер видеонаблюдения магазина «Монетка». В ходе просмотра камер видео наблюдения им было обнаружено, что 23.04.2023 около 13 часов 30 минут в торговый зал заходит мужчина, к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 2 бутылки коньяка, которые убрал под куртку, надетую на нем, после чего мужчина вышел из магазина, минуя кассовую зону, не расплачиваясь за похищенное. В ходе инвентаризации установлено, что вышеописанный мужчина похитил коньяк, который согласно приходной накладной имеют следующее наименование: Коньяк трехлетний Российский ФИО3 40% с/б 0,5л., стоимостью 360 рублей 38 копеек без учета НДС, Коньяк пятилетний ФИО3 40% с/б 0,5 л, стоимостью 392 рубля 84 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 753 рубля 22 копейки без учета НДС. 26.04.2023 он вызвал сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции было написано заявление, а также Таким образом, ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб на сумму 753 рубля 22 копейки без учета НДС (том 1 л.д.240-244)

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 26.04.2023 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление представителя ООО «Элемент-Трейд» ФИО6, по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевшего место 23.04.2023 около 13 часов 30 минут. Работая по материалу предварительной проверки при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что к совершению данного преступления, причастен ФИО2, который в ходе беседы пояснил об обстоятельствах совершенного хищения (том 2 л.д.8-12)

-протоколом выемки от 05.05.2023, согласно которой у свидетеля ФИО4 был изъят: диск с видеозаписями за 23.04.2023 с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д.15-17)

-протоколом осмотра предметов от 06.06.2023, согласно которому в присутствии ФИО2, и его защитника осмотрен диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 23.04.2023, где ФИО2 пояснил, что это он совершает хищение ТМЦ в магазине, диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства к уголовному делу (том 2 л.д.23-29)

-копией приходной накладной №3020111261 от 12.04.2023, копией приходной накладной №3020033996 от 03.04.2023, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества (том 1 л.д.149-153).

5. По факту хищение имущества 24.04.2023 вина подсудимого подтверждается исследуемыми в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО7, согласно которым 08.05.2023 она в течении дня находилась на рабочем месте в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес> «д», просматривала архив записей с камер видеонаблюдения магазина «Ярче». В ходе просмотра камер видео наблюдения было обнаружено, что 24.04.2023 около 14 часов 15 минут в торговый зал магазина «Ярче» заходит мужчина, который прошел стеллажу с молочными продуктами, откуда взял 2 куска сыра, которые убрал в куртку, надетую на нем, после чего мужчина вышел из магазина, минуя кассовую зону, не расплачиваясь за похищенное. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что похищенный товар, согласно приходной накладной имеет следующее наименование: Сыр Пармезан 45% Премиум (фасованный, шт 0,250 кг), стоимостью за 1 кусок 183 рубля 20 копеек без учета НДС, стоимостью за 2 куска 366 рублей 40 копеек без учета НДС. 08.05.2023 она вызвала сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции ею было написано заявление. Таким образом, ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на сумму 366 рублей 40 копеек без учета НДС (том 2 л.д.1-5)

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 08.05.2023 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление представителя ООО «Камелот-А» ФИО7, по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> «д», имевшего место 24.04.2023 около 14 часов 15 минут. Работая по материалу предварительной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что к совершению данного преступления, причастен ФИО2, который в ходе беседы дал пояснения об обстоятельствах совершенного хищения (том 2 л.д.8-12)

-протоколом выемки от 05.05.2023, согласно которой у свидетеля ФИО5 был изъят: диск с видеозаписями за 24.04.2023 с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...> «д» (том 2 л.д.15-17)

-протоколом осмотра предметов от 06.06.2023, согласно которому в присутствии ФИО2, и его защитника осмотрен диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, за 24.04.2023, где ФИО2 пояснил, что это он совершает хищение ТМЦ в магазине, диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства к уголовному делу (том 2 л.д.23-29)

-копией товарной накладной №1069 от 14.04.2023, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества (том 1 л.д.181).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО2 в совершении преступлений доказанной.

Судом установлено, что ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищения имущества из торговых точек, причинив ООО «Агроторг», ООО «Элемент Трэйд», ООО «Новекс», ООО «Камелот-А» материальный ущерб, что объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании о месте, времени, способе хищения чужого имущества; показаниями представителей потерпевших о наименовании, стоимости, похищенного имущества; показаниями свидетеля ФИО4 об обстоятельствах установления по камерам видеофиксации в магазинах, подсудимого как лица, совершившего хищения и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра видеозаписей с камер наблюдения, произведенном в присутствии подсудимого, в ходе которых подсудимый подтвердил, что именно он изображен на видеозаписи.

Сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 22.01.2021, вступившим в законную силу 02.02.2021, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено. 

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 22.01.2021, вступившим в законную силу 02.02.2021, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено, что свидетельствует о том, что на момент совершения преступлений 19.03.2023, 02.04.2023, 16.04.2023, 23.04.2023, 24.04.2023 года ФИО2 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по вышеуказанной статье.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 19.03.2023 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 02.04.2023 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 16.04.2023 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 23.04.2023 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 24.04.2023 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению врача — судебно — психиатрического эксперта ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает им в настоящее время. Имеет признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения, синдрома зависимости от опиоидов и синдрома зависимости от психостимуляторов, однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (том 2 л.д.65-66)

С учетом вышеуказанного заключения, а также поведения подсудимого в настоящем судебном заседании у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что преступления направлены против собственности, являются умышленными, оконченным, законом отнесены к категории небольшой тяжести. 

ФИО2 ранее судим, на учете у врача - психиатра не состоит, получал медицинскую помощь в детско-подростковой сети с 1994 г. по 2003 г., во взрослую сеть не обращался. На учете у врача -нарколога с 2009 г. состоит с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов. Синдром зависимости от психостимуляторов». (том 2 л.д.140-141), участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно; ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных пояснений по обстоятельствам совершенных преступлений, последовательных показаний в ходе предварительного расследования, а также участие в следственных действиях, кроме того неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (инвалидность 3 группы, наличие тяжелых хронических заболеваний) и его близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил все преступления до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Барнаула от 13.07.2023 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом срок содержания под стражей и отбытое наказание по вышеуказанному приговору от 13.07.2023 года подлежит зачету в окончательное наказание.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания, то есть с 31 мая 2023 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым, до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будет установлена имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы. 

Суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого, состояния здоровья, не позволяющего осуществлять трудовую деятельность, наличия 3 группы инвалидности и тяжелых хронических заболеваний, освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, ввиду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 19.03.2023 года), ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 02.04.2023 года), ст.158.1 УК РФ (по факту на хищение имущества от 16.04.2023 года), ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 23.04.2023 года), ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 24.04.2023 года).

Назначить ФИО2 наказание: 

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 19.03.2023 года) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 02.04.2023 года) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 16.04.2023 года) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 23.04.2023 года) в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 24.04.2023 года) в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 13 июля 2023 года, окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 31 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

диск с видеозаписями за 19.03.2023 с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, диск с видеозаписями за 16.04.2023 с камер видеонаблюдения магазина «Новэкс», расположенного по адресу: 

<

...> «а», диск с видеозаписями за 02.04.2023 с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, диск с видеозаписями за 23.04.2023 с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, диск с видеозаписями за 24.04.2023 с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...> «д», хранящиеся в уголовном деле, -хранить при деле.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий С.Г.Никотина