З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 

№ 2-226/2025

05 августа 2025 года

г.Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2025 (УИД: 43RS0035-01-2025-000317-48) по иску КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Советском районе» к ЖТА о взыскании денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи, 

У С Т А Н О В И Л:

КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Советском районе» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ЖТА (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи. В обоснование иска указано, что ответчик является получателем денежной выплаты по уходу за третьим и последующими детьми (далее – ЕДВ), ежемесячной социальной выплаты на детей из многодетных малообеспеченных семей (далее-ЕСВ) и компенсации расходов на коммунальные услуги по льготной категории многодетная малообеспеченная семья (далее-ЖКУ). 03.04.2024 ЖРА, на которого предоставлялось ЕДВ, временно (до 28 мая 2024) помещен в организацию для детей-сирот на основании постановления администрации муниципального образования № 228 от 03.04.2024. В соответствии с п. 18 Порядка и условий предоставления ежемесячной денежной выплаты по уходу за третьим и последующими детьми, утвержденного постановлением Правительства Кировской области № 60/600 от 15.09.2015 выплата ЕДВ прекращается в случае помещения ребенка, по уходу за которым назначена ЕДВ, на полное государственное обеспечение. На основании заключения администрации Советского района № 15-2174 от 03.07.2024 вынесено решение о невозможности возвращения ребёнка матери. Согласно п.20 вышеуказанного постановления получатели ЕДВ обязаны своевременно извещать орган социальной защиты о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение её выплаты. ЖТА не известила орган социальной защиты о нахождении ребенка на полном государственном обеспечении, в результате образовалась переплата по ЕДВ за период с 01.05.2024 по 31.10.2024 в сумме 85392 руб. На основании уведомления МКЦСОН в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ж ФИО13 Ж ФИО14 с 02.04.2024 поступили на полное государственное обеспечение в отделение временного пребывания детей и подростков. Данная выплата на детей ФИО10 и ФИО11 была приостановлена, но по техническим причинам на ФИО12 выплата выплачивалась, в результате образовалась переплата в период с 01.05.2024 по 31.10.2024 в сумме 8757,49 руб. Кроме того, образовалась переплата по компенсации расходов на оплату ЖКУ в период с 01.05.2024 по 31.08.2024 в сумме 3584, 16 руб. Общая сумма переплаты составила 97733,65 руб., которая подлежит возмещению ФИО15 в бюджет. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о необходимости уплаты долга в размере 97733,65 руб., сумма долга ответчиком не погашена. На основании ст. 1102 ГК РФ, просят взыскать с ЖТА в пользу КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Советском районе» денежные средства, выплаченные в качестве государственной социальной помощи в размере 97733,65 руб. (л.д. 4-6).

Представитель истца - КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в 

<

адрес>» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представителем БЕН, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления, согласны на вынесение заочного решения (л.д. 4-6, 57,59).

Ответчик ЖТА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.54-56).

Представитель третьего лица – министерства социального развития Кировской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в отзыве представитель КАА, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит иск удовлетворить, рассмотреть дело без участия представителя министерства (л.д. 47,50-52).

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом положений ч.4 ст.1, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, изучив отзыв третьего лица, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ЖТА заочным решением Советского районного суда Кировской области от 03.04.2025, вступившим в законную силу 23.05.2025, лишена родительских прав в отношении семерых несовершеннолетних детей (л.д. 37-44).

С 29.06.2022 на основании решения и протокола № 197631 (протокол о продлении назначения от 12.01.2024) КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Советском районе» (г.Советск) ЖТА являлась получателем денежной выплаты по уходу за третьим и последующими детьми (далее – ЕДВ), ежемесячной социальной выплаты на детей из многодетных малообеспеченных семей (далее-ЕСВ), на основании решения № 8 и протокола № 21218 от 23.01.2024 - компенсации расходов на коммунальные услуги по льготной категории многодетная малообеспеченная семья (далее-ЖКУ) на основании Порядка и условий предоставления ежемесячной денежной выплаты по уходу за третьим и последующими детьми, утвержденного постановлением Правительства Кировской области № 60/600 от 15.09.2015 (далее Порядок и условия предоставления ЕДВ), Закона Кировской области № 546-ЗО О мерах социальной поддержки семей, имеющих детей" от 10.06.2015, Порядка предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от 03.05.2024 № 196-П (л.д.8-16).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЖРА,ДД.ММ.ГГГГ г.р. на которого предоставлялось ЕДВ, временно (до ДД.ММ.ГГГГ) помещен в организацию для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей - «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству «Надежда» 

<

адрес>» на основании постановления администрации муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

На основании п.18 Порядка выплата ЕДВ прекращается в случае помещения ребенка, по уходу за которым назначена ЕДВ, на полное государственное обеспечение. 

Заключением администрации Советского района № 15-2174 от 03.07.2024 вынесено решение о невозможности возвращения ребёнка матери (л.д.21).

Согласно п.20 вышеуказанного Порядка получатели ЕДВ обязаны своевременно извещать орган социальной защиты о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение её выплаты. 

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ЖТА не известила орган социальной защиты о нахождении сына ЖРА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на полном государственном обеспечении, в результате образовалась переплата по ЕДВ за период с 01.05.2024 по 31.10.2024 в сумме 85392 руб. 

Из материалов дела также следует, что на основании уведомления «Межрайонного комплексного центра социального обслуживания населения в 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Ж ФИО17, 18..11.2016 г.р., Ж ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ поступили на полное государственное обеспечение (л.д.17). 

В соответствии с п.21.3 Порядка, выплата ЕСВ прекращается в случае помещения ребенка (детей) на полное государственное обеспечение.

Данная выплата на детей ФИО16 была приостановлена, но по техническим причинам на Алису выплата выплачивалась ЖТА, в результате образовалась переплата в период с 01.05.2024 по 31.10.2024 в сумме 8757,49 руб. 

На основании п.2 статьи 6 Закона Кировской области № 546-ЗО "О мерах социальной поддержки семей, имеющих детей" (принят постановлением Законодательного Собрания Кировской области от 28.05.2015 N 47/140) от 10.06.2015 многодетным малообеспеченным семьям предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов.

В нарушение п.3.11 Порядка предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П о нахождении детей на полном государственном обеспечении ЖТА не сообщила в орган социальной защиты в течении 10 рабочих дней со дня наступления указанных обстоятельств.

В результате по компенсации расходов на оплату ЖКУ образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3584,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено решение №, согласно которому общая сумма переплаты составила 97733,65 руб., которая подлежит возмещению ЖТА в бюджет в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости уплаты долга в размере 97733,65 руб., несмотря на это сумма долга ответчиком добровольно не погашена (л.д.23-24).

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт задолженности ответчика перед истцом, в указанных суммах. Расчет задолженности произведен судом и признан арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи в общей сумме 97733 рубля 65 копеек.

С ответчика ЖТА на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в бюджет муниципального образования Советский муниципальный район 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в 

<

адрес>» к ЖТА о взыскании денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи удовлетворить полностью. 

Взыскать с ЖТА (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в 

<

адрес>» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи в размере – 97733 рубля 65 копеек.

Взыскать с ЖТА (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход муниципального образования Советский муниципальный район 

<

адрес> государственную пошлину в размере – 4000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Советский районный суд.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2025. 

Судья М.В. Ларинина