Копия Судья Антонов А.А. Дело 22к-1143/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 09 ноября 2023 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

при секретаре Бибиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 сентября 2023 года, которым удовлетворена жалоба представителя Администрации МО г. Салехарда ФИО2, поданная в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления заявителя ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Администрации МО г. Салехарда ФИО2, просившей оставить постановление суда без изменения, прокурора Бугорковой Е.В., которая просила постановление суда отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

представитель Администрации МО г. Салехарда ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя Салехардского МСО СУ СК РФ по ЯНАО от 24 августа 2023 года ФИО3 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, в отношении неустановленного должностного лица Администрации МО г. Салехарда, вынесенное по материалам проверки КУСП № 89 от 20 апреля 2023 года по сообщению о нарушении прав ФИО1

Обжалуемым постановлением суда жалоба заявителя удовлетворена. 

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит об отмене судебного решения. Считает, что жалоба подана неуполномоченным лицом. Считает, что суд превысил свои полномочия при рассмотрении жалобы, дав оценку действиям неустановленного лица, а также факту отсрочки исполнения решения суда. Заявитель полагает, что действиями Администрации МО г. Салехарда нарушено ее право на жилище.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно закону, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья должен выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В то же время, суд, рассмотрев жалобу представителя Администрации МО г. Салехарда по существу, не учел требования уголовно-процессуального закона, согласно которым если заявителем является подозреваемый, обвиняемый, то жалобу в его интересах вправе подать его законный представитель или защитник (адвокат). С учетом положений ч. 1 ст. 45 УПК РФ представителем заявителя, не являющегося подозреваемым, обвиняемым, может быть адвокат, а представителем юридического лица - также лицо, правомочное в соответствии с Гражданским кодексом РФ представлять его интересы, в том числе и в случаях, когда они не принимали участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномочены заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом.

Из представленных суду материалов следует, что по сообщению ФИО1 Салехардским МСО СУ СК РФ по ЯНАО проведена проверка в соответствии с требованиями ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по итогам проверки было принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, в отношении неустановленного должностного лица Администрации МО г. Салехарда.

Таким образом, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного физического лица, являющегося сотрудником Администрации МО г. Салехарда, интересы которого при рассмотрении жалобы в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, может представлять исключительно адвокат.

Администрация МО г. Салехарда не наделена уголовно-процессуальным законом полномочиями по представлению интересов физического лица.

Наличие трудовых отношений неустановленного лица с Администрацией МО г. Салехарда, не порождает таких полномочий.

Таким образом, представитель Администрации МО г. Салехарда не является, в данном случае, лицом, правомочным подавать жалобу в порядке ст. 125 УК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Салехардского МСО СУ СК РФ по ЯНАО от 24 августа 2023 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, в отношении неустановленного должностного лица Администрации МО г. Салехарда.

При таких обстоятельствах, у судьи не было правовых оснований для принятия к производству жалобы представителя Администрации МО г. Салехарда ФИО2

С учетом установленных обстоятельств, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, вследствие чего подлежит отмене, а производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 8 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 сентября 2023 года об удовлетворении жалобы представителя Администрации МО г. Салехарда ФИО2, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, отменить, производство по жалобе - прекратить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий подпись 

Копия верна: Судья суда ЯНАО А.Н.Кузин