Дело № 2а-630/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.Р., с участием помощника прокурора Альшеевского района РБ Панича Т.М., представителя административного истца Отдела МВД России по Альшеевскому району ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.), административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Альшеевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Альшеевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений: запретить пребывание в определенных местах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запретить выезд за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. 

В обосновании административного иска указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> РБ, зарегистрированный по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданин РФ, 

<

данные изъяты>. Был осужден ДД.ММ.ГГГГ. Альшеевским районным судом РБ за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.163 п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, ФИО2 осужден по ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строго режима. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден из 

<

адрес> по отбытию. С ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него повторно установлен административный надзор. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. В соответствии со статьей 86 УК РФ дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 определенного места жительства не имеет, проживает в летний период по адресу: РБ, 

<

адрес>, со стороны соседей характеризуется отрицательно, перебивается случайными заработками. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ ФИО2 признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Он же, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном месте, распивал спиртные напитки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20. КоАП РФ. Постановлением 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Поскольку после отбывания наказания ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Альшеевскому району РБ ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске. Указала, на то, что с ФИО2 был снят административный надзор, так как он был осужден к реальному лишению свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административных исковых требований, пояснил, что ранее он уже был инспекцией ФСИН привлечен к ответственности, за одно и тоже нарушение нельзя нести дважды ответственность.

Помощник прокурора Панич Т.М. в судебном заседании полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно статье 4 названного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в части 8 статьи 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.163 п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Мелеузовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор от ДД.ММ.ГГГГ. изменен, ФИО2 осужден по ч. 2 ст.161, ч.1 ст.161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден из 

<

адрес> по отбытию.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор. 

Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 повторно установлен административный надзор. 

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона на момент совершения преступления №67 от 19.05.2010 года) судимость у ФИО2 не снята и не погашена. 

ФИО2 на путь исправления не встал и совершил два административных правонарушения, за совершение которых он был признан виновным и привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ - административное наказание в виде ареста на двое суток; ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.20 КоАП РФ - административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку ФИО2, совершил тяжкое преступление ДД.ММ.ГГГГ. Он относится к категории лиц, предусмотренных частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", которым срок административного надзора устанавливается от одного до трех лет.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал и совершил два административных правонарушения, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 1 год.

Довод ФИО2 о том, что за одно нарушение нельзя нести дважды ответственность, суд находит несостоятельным, так как данные правонарушения учтенные при продлении срока инспекцией не являются основанием для отказа в назначении административного надзора.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений, правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ответчика административные ограничения: 

- запретить пребывание в определенных местах; 

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание в не места жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; 

- запретить выезд за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

- обязать являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; 

Указанные ограничения предусмотрены законом и не являются чрезмерными. Они способствует предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, осуществлению над ним контроля и в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Альшеевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих административных ограничений запретить пребывание в определенных местах а именно; 

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание в не места жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; 

- запретить выезд за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

- обязать являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. 

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2 права и обязанности, указанные в главе 3 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов