Дело № 12-499/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 24 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Уськова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Половниковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.04.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. 

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление изменить, и назначить наказание в виде ареста, указал, что с указанным постановлением не согласен в части вида назначенного наказания. 10.04.2019 в отношении него вынесено 29 постановлений по делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, общее наказание по данным постановлениям составляет 600 часов обязательных работ, что превышает предельный совокупный размер назначенного наказания в виде обязательных работ по УК РФ. Он является пенсионером по возрасту, а также имеет заболевание, препятствующее исполнению наказания. В настоящее время он занимает должность заместителя генерального директора АО «КЧУС». Данная должность предполагает разъездной характер работы и частые командировки на долгий срок, в том числе за пределы Кировской области. В связи с вышеизложенным, он будет не в состоянии отбыть наказание в виде 600 часов обязательных работ, в связи с чем полагал оспариваемое постановление незаконным. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду дал пояснения, аналогичные указанному в жалобе.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова М. в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лиц, привлеченное к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 01.11.2018 директор ООО «ХРУ №5» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (л.д.7). 

Постановление от 07.11.2018 года было направлено ФИО1 по средствам почтовой связи, возвращено на судебный участок за «Истечением срока хранения», что подтверждается копией почтового уведомления.

Постановление вступило в законную силу 27.11.2018 года. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации наложенный штраф ФИО1 обязан был уплатить до 28.01.2019 года, однако штраф в указанный срок не уплачен.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают

Действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель не согласен с видом назначенного наказания, просит изменить на административный арест, ссылаясь на состояние здоровья, частые командировки за пределы области.

Назначенное мировым судьей наказание, по мнению суда второй инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели. 

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом обязанность по уплате штрафов им не была выполнена.

Вопреки доводам жалобы, в силу ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы выполняются в свободное от основной работы время, и не препятствуют выполнению трудовых функций по основному месту работы.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 имеет заболевание, которое препятствует исполнению назначенного наказания суду не представлено.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, вынесенным на основании тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, не находя оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.Н. Уськова