Дело № 2-444/2019 УИД 03RS0048-01-2019-000378-80 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У., 

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов за оказание услуг представителя, почтовых расходов, по заявлению ООО « Специалист» о взыскании расходов по экспертизе, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов за оказание услуг представителя, почтовых расходов, указывая о том, что 29.01.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден а/м BMW 320i Xdrive, гос. номер №, собственником которого является ФИО1. 

Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший а/м Mitsubishi Lancer, гос. номер №., нарушивший п.п. 1.3 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК ОАО "АльфаСтрахование", страховой полис серии №. 

На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника а/м BMW 320i, Xdrive, гос.номер № застрахована в ОАО "АльфаСтрахование", страховой полис серии №

ФИО1 обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. Документы были переданы АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» отказало в выдаче направления на ремонт и в выплате страхового возмещения.

Истец обратился за независимой оценкой в ООО «ПроЭксперт». 

Согласно отчету независимой оценки ООО «ПроЭксперт» № 01-260219Э от 26.02.2019г. стоимость услуг восстановительного ремонта восстановительного ремонта с учётом естественного физического износа автомобиля BMW 320i Xdrive гос. номер №, по состоянию на 29.01.2019г. составила сумму в размере 352 350 руб. Стоимость услуг независимой оценки ООО «ПроЭксперт» составила сумму в размере 20 000 руб.

Истец, 27.02.2019г. обратился в адрес ответчика с претензией о выплате суммы страхового возмещения, документы были направлены в адрес ответчика курьерской службой. Ответчиком данное обращение было проигнорировано.

В связи с этим, считая, что его права нарушены, истец просит взыскать с АО "АльфаСтрахование" в свою пользу: материальный ущерб в размере 352350 руб.; сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 3 000 рублей; расходы на услуги независимой оценки в размере 20 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы иска; расходы на оказание услуг представителя по представлению интересов в суде в размере 20000 рублей; расходы по оплате почтовых расходов в размере 1 100 рублей.

ООО « Специалист» обратился в суд с заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов по экспертизе.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" в суд не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя Ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьёй 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать свой риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО - В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Судом установлено, что 29.01.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден а/м BMW 320i Xdrive гос.номер №, собственником которого является ФИО1. Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший а/м Mitsubishi Lancer гос. номер №., нарушивший п.п. 1.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК ОАО "АльфаСтрахование", страховой полис серии №. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность собственника а/м BMW 320i Xdrive гос.номер № застрахована в ОАО "АльфаСтрахование", страховой полис серии №.

ФИО1 05 февраля 2019 года обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. 

08 февраля 2019 года АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр транспортного средства истца.

05 марта 2019 года АО «АльфаСтрахование» поручило ООО «Авто-Эксперт» произвести транспортно-трассологическое исследование. Согласно выводам экспертов, повреждения а/м BMW 320i Xdrive гос.номер № зафиксированные в материалах дела, не соответствуют обстоятельствам и механизму ДТП имевшего место 29.01.2019 года в 22 часа 20 минут по адресу: РБ, 

<

...>. 

На основании этого АО «АльфаСтрахование» направило истцу отказ в выплате страхового возмещения.

Истец обратился за независимой оценкой в ООО «ПроЭксперт». Согласно отчету независимой оценки ООО «ПроЭксперт» № 01-260219Э от 26.02.2019г. стоимость услуг восстановительного ремонта восстановительного ремонта с учётом естественного физического износа автомобиля BMW 320i Xdrive гос. номер №, по состоянию на 29.01.2019г. составила сумму в размере 352 350 руб. Стоимость услуг независимой оценки ООО «ПроЭксперт» составила сумму в размере 20 000 руб.

Истец, 27.02.2019г. обратился в адрес ответчика с претензией о выплате суммы страхового возмещения, ответчиком данное обращение было проигнорировано. 

По делу в целях определения достоверной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, а также в целях установления относимости повреждений к обстоятельствам ДТП, была проведена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Специалист». 

Согласно экспертного заключения ООО «Специалист» от 10.11.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 320i Xdrive гос. номер № учетом износа на дату ДТП составляет 243 947 рублей. 

Изучив экспертное заключение ООО «Специалист», суд оценивает данное заключение как достоверное допустимое относимое и достаточное доказательство величины стоимости восстановительного ремонта автомобиля BMW 320i Xdrive гос. номер №.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного физического износа автомобиля BMW 320 i Xdrive, гос. номер №, подлежит взысканию с ответчика ОАО "АльфаСтрахование".

С ответчика в пользу Истца подлежит взысканию штраф, так как, согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 122 223,50 рублей.

Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы, документально подтвержденные в размере 1100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате услуг независимой оценки размере 20 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией ООО «ПроЭксперт». 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Специалист» неоплаченную сумму за производство автотехнической экспертизы в размере 45 600 рублей, поскольку решение состоялось в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленные судом нарушения прав потребителя на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, обстоятельства дела, соразмерность денежных требований, степень вины ответчика, требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в сумме 5644,47 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 243 947 рублей; сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 500 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 122 223,50 рублей; расходы на оказание услуг представителя по представлению интересов в суде в размере 10000 рублей; расходы по оплате почтовых расходов в размере 1100 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 15 000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО « Специалист» стоимость экспертизы в размере 45 600 рублей. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5644,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.У.Хасанов