№ 1-400/2019 (11901050050001119)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 25 ноября 2019года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания 

Ларичевой К.Б.ФИО1 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> 

ФИО3 

подсудимого 

ФИО4 

защитника по уд.2092ордеру № 369от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющегосреднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного рабочим в ООО «Эко-Стелла» и у ИП ФИО6, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,проживающего по адресу:

<

адрес>,ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 г. 8 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком, с учетом постановлений этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ – 2 г. 10 мес.,

а также осужденного ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 мес., с сохранением и самостоятельным исполнением условного осуждения по предыдущему приговоруот ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ), 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

- избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел на земле бумажный сверток с веществом, которое определил для себя как наркотическое, часть наркотического средства употребил, а оставшееся спрятал в правый нагрудный карман рубашки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенное в Перечень наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой (смеси) 0,94 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, ФИО4 умышленно незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом нагрудном кармане рубашки, надетой на нем, до 00 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу 

<

адрес> возле 1-го подъезда в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО4 в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласнокоторым ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 он недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> на земле, возле автомобиля белого цвета нашел бумажный сверток, развернув который, увидел внем табак, ипоняв, что это вещество является наркотиком, решил оставить его себе для личного употребления. В полицию сдавать найденный наркотик не собирался. От найденного бумажного свертка он оторвал небольшой кусочек бумаги, свернул его в сигарету и употребил путем курения небольшое количество вещества. Оставшееся вещество в исходном свертке он положил в правый нагрудный карман рубашки, надетой на нем. Затем он сходил в магазин, расположенный неподалеку, и пошел в сторону дома, когда был остановлен сотрудниками полиции. Испугавшись ответственности, он стал нервничать, что было замечено сотрудниками полиции, один из которых попросил предъявить документы. На вопрос сотрудника полиции о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, он ответил отрицательно. Сотрудники полиции вызвали следственно – оперативную группу, ожидая которую он сообщил им, что имеет при себе наркотик. По прибытию следственно – оперативной группы, были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудник полиции в ходе его личного досмотра изъял найденный им ранее сверток с наркотическим средством. Сверток был упакован в конверт, опечатан. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.61-63)

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил, указав о добровольности их дачи в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> (с торца дома в левой части придомовой территории), где со слов участвующего в осмотре ФИО4 он нашел сверток с наркотическим веществом. (л.д. 13-15.)

Кроме собственных показаний, вина подсудимого ФИО4 в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью иных доказательств: письменными доказательствами и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно протокола личного досмотраФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:10 до 00:18 в присутствии понятых Шарун, ФИО13, у ФИО4 из правого нагрудного кармана рубашки изъят бумажный сверток с веществом, который упакован в бумажный конверт и опечатан. (л.д. 6).

В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 0,75 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,15 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 0,94 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла)-0,19 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ).(л.д. 12,18-23)

Смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), остаточной массой 0,10 гр., в исходном пакете осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 25-27,29).

Как следует из акта медицинского освидетельствования №, ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 у ФИО4 установлено состояние опьянения (л.д. 10).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, являющегося инспектором ППС УМВД России по 

<

адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя охрану общественного порядка в составе патруля совместно с коллегой ФИО11, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> к ним обратился гражданин, который сообщил о мужчине, находящимся возле 1-го подъезда вышеуказанного дома и могущего иметь при себе наркотические средства. При проверке данной информации, в 23 часа 15 минут возле 1- го подъезда 

<

адрес> ими был замечен мужчина, схожий по приметам названным гражданином. Он окликнул и попросил его остановиться, парень был напуган данной ситуацией. По его просьбе, тот представился ФИО4. У него была невнятная речь, на вид тот находился в состоянии опьянения. На его вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО4 нервничал и ответил отрицательно. В этой связи на место была вызвана СОГ для дальнейшего разбирательства. (л.д.46-47).

Свидетель ФИО11, состоящая в должности полицейского ППС УМВД России по 

<

адрес>, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 40-41).

Свидетель ФИО12, состоящий в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время его дежурства поступила информация о задержании по адресу: 

<

адрес> мужчины по подозрению в хранении наркотических средств. Прибыв в составе следственно-оперативной группы по указанному адресу, в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.10 до 00.18 час. возле 1-го подъезда указанного дома им был произведен личный досмотр мужчины, представившегося ФИО4, которому перед началом досмотра задан вопрос о наличии при нем веществ, запрещенных к гражданскому обороту, на что последний ответил, что имеет при себе «химку». В ходе личного досмотра из правого нагрудного кармана рубашки, надетой на ФИО4, был изъят бумажный сверток с веществом внутри, после чего упакован в бумажный конверт и опечатан, составлен протокол. (л.д. 38-39).

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.10 час.по приглашению сотрудников полиции у 1- го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> он принял участие в качестве понятого в личном досмотре мужчины, представившего ФИО4 Перед началом досмотра ФИО4 в присутствии него и второго понятого задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ в гражданском обороте, на что тот ответил положительно. В ходе личного досмотра ФИО4 в правом нагрудном кармане рубашки был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован конверт(л.д.42-43)

Свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, подтвердив свое участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого в личном досмотре ФИО4, и обстоятельства изъятия у него бумажного свертка с веществом. (л.д. 44-45).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО4 к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям ФИО2, данным в качестве подозреваемого в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст.46УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны и последовательны. В судебном заседании подсудимый подтвердил вышеуказанные показания, которые в свою очередь согласуются с протоколами личного досмотра, актом медицинского освидетельствования, заключением эксперта, протоколами осмотров места происшествия и предметов, полученными в строгом соответствии с требованиями закона, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Заинтересованность кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимого не установлена.

Личный досмотр ФИО4, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством, проведен при наличии оснований, с участием понятых. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, подписан всеми его участниками, в том числе ФИО4, от которого никаких замечаний по обстоятельствам его досмотра, не поступало.

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ дано компетентным в своей области специалистом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертизы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на материалах дела и исследованном веществе. Акт экспертизы оформлен в соответствии со ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что вещество, изъятое у ФИО4 в ходе личного досмотра является наркотическим средством - смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса которой (смеси) на момент проведения предварительного исследования составила 0,94 гр., что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО4,который по прежнемуместу регистрации участковым инспектором охарактеризован удовлетворительно(л.д. 95), на учетах у нарколога и психиатра не значится, ранее судим к условной мере наказания, в период испытательного срока неоднократно допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения. В судебном заседании ФИО4 сообщил, что оказывает бытовую и материальную помощь матери.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и в настоящее время не страдает, он обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики – эмоционально-неустойчивого расстройства личности, состояние компенсации. Однако, выявленные особенности психики у ФИО4 выражены не столь значительно, не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, в том числе и в полной мере. Психическое расстройство у ФИО4 началось с раннего подросткового возраста, относится к категории иного болезненного состояния психики, продолжается по настоящее время, проявляется аномальным складом характера, в настоящее время компенсировано, он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО4 не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО4 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д.34-36)

Исходя из вышеуказанного заключения и данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО4 Он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.;состояние здоровья и имеющееся у него вышеуказанное заболевание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Поведение ФИО4 в ходе дознания, когда он в ходе осмотра места происшествия и допроса в качестве подозреваемогопредставлял информацию об обстоятельствах приобретения наркотического средства, имеющую значение для дела, ранее неизвестную органу дознания, суд расценивает как активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию преступления, и учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО4 за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО4 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывается положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение ФИО4 настоящего умышленного преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления и его склонности к совершению преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступного деяния, и поведения ФИО4 в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приходит к мнению о невозможности сохранения ФИО4 условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В связи с чем, суд полагает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО4 наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Кроме того, приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 мес. Этот приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа исполнено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу ч. 4 ст.47 УК РФ, ч.1 ст. 36 УИК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в данном случае следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Как установлено судом, ФИО4 никогда не имел водительского удостоверения, следовательно срок дополнительного наказания в виде лишения права, связанного с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с совершением ФИО4 настоящего преступления до постановления приговора Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО4 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

По смыслу закона, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. Назначение наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ возможно даже если наказание по первому приговору фактически исполнено осужденным, так как в данном случае окончательное наказание определяется исходя их первоначально назначенных по приговорам наказаний, а затем лишь производиться зачет наказания, отбытого полностью или частично по первому приговору.

Поэтому назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, суд применяет принцип полного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по данному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ,с наказанием в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, назначенного по приговору от 11.09.2019, с зачетом в окончательное наказания - наказания отбытого ФИО4 по указанному приговору, с самостоятельным исполнением в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказаний в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

При этом с учетом уплаты ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ штрафа в полном объеме, наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., следует считать отбытым. Зачет срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, производится с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего приговора, которым ФИО4 назначается реальное лишение свободы.

Отбывание наказания ФИО4 в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО4 ранее судим, судом не усматривается оснований для обсуждения вопроса об отсрочке отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО4 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО4 условное осуждение по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вышеуказанному наказаниючастично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 11.09.2019, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и наказание ввиде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру принуждения в отношении ФИО4 – обязательство о явке – отменить, взять осужденного ФИО4 под стражу немедленно в зале судебного заседания с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО4 в виде лишения свободы исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Зачесть ФИО4 отбытое наказание в виде штрафа. Наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., считать отбытым.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, период отбытия указанного наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), остаточной массой 0,10 гр., в исходном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.