Дело № 1-257/2023 (№12201320003000874)

УИД 42RS0001-01-2023-000625-46 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 18 декабря 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В., 

при секретаре Рыбалко Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Величко Л.С.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гойника В.А., представившего удостоверение № от 

<

дата>, ордер № от 18.12.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...> судимого:

- 18.06.2018 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 чт.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 7.08.2018 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

- 12.12.2018 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ присоединены приговора от 18.06.2018, 7.08.2018 общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден11.08.2021 по отбытию наказания. 

- 17.05.2022 мировым судьей судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год. 

- 23.05.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч, 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 5 месяцев;

- 15.08.2022 осужден мировым судьей судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 

- 31.01.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 17.05.2022, 23.05.2022 окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор от 15.08.2022 исполнять самостоятельно;

- 31.01.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по сг. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.01.2023) окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор от 15.08.2022 исполнять самостоятельно; 

- 1.02.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч,2 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.01.2023 ) окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор от 15.08.2022 исполнять самостоятельно;

- 8.02.2023 мировым судьей судебного участка № I Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.08.2022), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1.02.2023.) окончательно к 1 году 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- 16.02.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158.1, 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 8.02.2023) к 11 месяцам лишения свободы;

- 20.02.2023 мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.02.2023) к 2 годам 1 месяцам лишения свободы;

- 5.04.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.02.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

-12.04.2023 мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, (3 эпизода) УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 5.04.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 13.04.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.04.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 18.04.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.04.2023) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 20.04.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.04.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 31.05.2023 Ленинским районным судом гор.Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 20.04.2023) к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 23.10.2023 мировым судьей судебного участка №1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 31.05.2023) к 2 (двум) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

30.09.2022 в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по 

<

адрес> «А» в городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области, ФИО1, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 21.03.2022, согласно которого ФИО1, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста сроком 10 суток, (которые отбыл 31.03.2022 ), вступившее в законную силу 01.04.2022, наказание по данному постановлению истекает 31.03.2023, а так же по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 30.03.2022, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который отбыл 09.04.2022, вступившее в законную силу 12.04.2022, наказание по данному постановлению истекает 09.04.2023 года, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок витрин: кофе натуральный

растворимый сублимированный СБ JACOBS MONARCH весом 190 грамм в количестве 4 банок по цене за банку 295 рублей 04 копейки, на общую сумму 1180 рублей 16 копеек; кофе NESCAFE GOLD БАРИСТА пакет весом 190 грамм в количестве 1 штука по цене 342 рубля 40 копеек. Всего похитил товар на общую сумму 1522 рубля 56 копеек. Похищенное спрятал в принесенную с собой сумку, после чего, с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неизвестному лицу, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер » на сумму 1522 рубля 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовалась правом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 21.03.2022 его осудили мировым судом Гурьевского городского судебного района по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначили административный арест 10 суток, которые он отбыл, так же 30.03.2022 его осудили Мировым судом Гурьевского городского судебного района по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначили административный арест 10 суток, которые он отбыл.

30.09.2022 он находился в г. Анжеро-Судженске, около 16 часов, точное время он назвать не может, так как не помнит, он находился в центре города Анжеро-Судженска, около магазина Магнит, расположенного по 

<

адрес> Он решил зайти в данный магазин для того, чтобы похитить товар, так как ему нужны были деньги. Он был одет в футболку светлого цвета, поверх футболки надета ветровка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, при себе у него была серая спортивная сумка. Он прошел по торговому залу магазина «Магнит», на него никто не обращал внимание, он решил воспользоваться данным моментом. Когда он проходил по торговому залу магазина «Магнит», то увидел отдел с кофе, убедился, что за ним ни кто не наблюдает и решил со стеллажа данного отдела похитить товар. Он поочередно с полки стеллажа, стал брать, а затем складывать к себе в сумку, которая висела у него на плече, 4 штуки стеклянные банки с кофе «JACOBSMONARCH», затем с этого же отдела с верхней полки взял один пакет кофе, сложил данное кофе в свою сумку и направился к выходу из магазина. Когда он выходил из магазина, за ним ни кто не бежал, вслед ему ничего не кричали, он спокойно прошел мимо кассы, не расплатившись за кофе, тем самым похитил его. После этого он вышел из магазина с похищенным кофе, тем самым похитив его. После этого он вышел из магазина с похищенным им кофе. Когда он вышел из магазина он пошел по 

<

адрес>, на встречу ему шла неизвестная женщина, он предложил данной женщине приобрести у него кофе, женщина он не говорил, что данное кофе он похитил из магазина «Магнит» в г. Анжеро-Судженске, он продал женщине 4 стеклянные банки кофе и один пакет кофе за 1000 рублей. После чего он ушел, чтобы его ни кто не запомнил, неизвестную женщину на внешность он не запомнил, так как ему это не нужно, деньги от продажи кофе он потратил на свои личные нужды. Больше в этот день из магазина «Магнит» он ничего не похищал. Свою вину в том, что он 30.09.2022 в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 08 минут похитил 4 стеклянные банки кофе «JACOBSMONARCH» и один пакет кофе «NESCAFEGOLD» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» признает полностью в содеянном раскаивается. Как появится возможность он готов оплатить причиненный материальный ущерб за хищение кофе из магазина «Магнит» (т.1 л.д.64-67).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показании подтвердил полностью.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО9, оглашенными в судебном заседании 18.12.2023 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что она работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по 

<

адрес> «А» в г. Анжеро-Судженске. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, охватывают частично торговый зал, весь торговый зал в обзор камер не попадает. Сотрудника, который бы постоянно смотрел за торговым залом по монитору компьютера, в магазине не предусмотрено. Периодически они просматривают видеозаписи с камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищений из магазина. Время, указанное на записях с камер видеонаблюдения, соответствует реальному времени. 

05.10.2022 она находилась на своем рабочем месте, просматривала архив видеозаписей, установленных в их магазине. При просмотре видеозаписей, установленных в их магазине она увидела, что около 16.05 часов 30.09.2022 в их магазин зашел неизвестный мужчина. Мужчине на вид около 30 лет, высокого роста, худощавого телосложения. Мужчина был одет футболку светлого цвета, поверх футболки надета ветровку темного цвета, темные спортивные штаны, черные кроссовки. На плече у мужчины висела спортивная сумка серого цвета. Данного мужчину она не знает, видит впервые. Он прошелся по торговому залу, затем подошел к стеллажу с кофе и взял со второй полки сверху кофе натуральный растворимый сублимированный СБ JACOBSMONARCH весом 190 грамм в количестве 4 банок по цене за банку 295 рублей 04 копейки. 4 банки кофе неизвестный мужчина положил в свою сумку, находящуюся при нем. Затем он с этого же стеллажа взял кофе NESCAFEGOLD БАРИСТА пакет весом 190 грамм в количестве 1 штука по цене 342 рубля 40 копеек, которое также положил в свою сумку, находящуюся при нем. После чего направился к выходу магазина, к кассовой зоне не подходил, за товар не рассчитался, то есть похитил кофе. За мужчиной никто не бежал, в след ему никто ничего не кричал. 

После этого она сразу же провела инвентаризацию по кофе, в ходе которой было установлено, что неизвестным мужчиной был похищен: кофе натуральный растворимый сублимированный СБ JACOBSMONARCH весом 190 грамм в количестве 4 банок по цене за банку 295 рублей 04 копейки, кофе NESCAFEGOLD БАРИСТА пакет весом 190 грамм в количестве 1 штука по цене 342 рубля 40 копеек, на общую сумму 1522 рубля 56 копеек без учета НДС.

После того, как она провела инвентаризацию и выявила недостачу, она позвонила в полицию и заявила о хищение товара из магазина. Сотрудникам полиции она показала записи с камер видеонаблюдения, установленных в нашем магазине. По видеокамерам сотрудник полиции опознал мужчину, который похитил с их магазина товар, им оказался ФИО1, который проживает в 

<

адрес>.

Действиями ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в сумме 1522 рубля 56 копеек. Стоимость указана без учета НДС (т.1 л.д.45-46).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании 18.12.2023 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что он работает в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в должности старшего оперуполномоченного Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. В его полномочия входит раскрытие преступлений, сопровождение материалов уголовных дел и т.д. В его обслуживаемый участок входит 

<

адрес> данной улице расположен магазин «Магнит», по адресу 

<

адрес> «А». 05.10.2022 ему стало известно, что в данном магазине было совершено хищение кофе. Он сразу приехал в данный магазин и просмотрел видео с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале данного магазина. По видеозаписи было видно, как 30.09.2022 в магазин зашел неизвестный мужчина, данный мужчина, был одет в футболку светлого цвета по верх футболки одета черная олимпийка, черные спортивные штаны, черные кроссовки, при себе у мужчины находилась серая сумка. Данный мужчина подошел к отделу с кофе, взял 4 стеклянные банки с кофе и один пакет кофе, сложил в свою сумку, после чего нигде не останавливаясь покинул магазин не расплатившись за товар, тем самым похитил его. После чего, входе оперативной информации было установлено, что хищение данного кофе из магазина «Магнит» 30.09.2022 в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 08 минут совершил гр. ФИО1, 

<

...>. Данный гражданин ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Позже он установил местонахождение гр. ФИО1, который находился в ИВС 

<

адрес>, где он отбывал административное наказание. Он отправился в ИВС 

<

адрес>, для того, чтобы отобрать с него объяснение по данному факту, когда он приехал к гр. ФИО1, спросил у него, что тот ему может пояснить по данному факту, ФИО1, пояснил, что 30.09.2022 в дневное время суток он находился в г.Анжеро-Судженске, зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу 

<

адрес> «А», похитил из данного магазина кофе, после чего продал кофе неизвестному в г.Ангжеро-Судженске, деньги потратил на свои личные нужды. После он вложил данное объяснение от ФИО1 в материал проверки. Больше по данному факту пояснить ничего не может (т.1 л.д.28-29).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании 18.12.2023 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. В его обязанности входит, сопровождение уголовных дел, работа на административном участке, работа по материалам проверки зарегистрированных в дежурной части, 05.10.2022 он дежурил в группе немедленного реагирования, примерно в 10 часов точного времени он не запомнил, из дежурной части Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ему поступило сообщение, что в магазине «Магнит» расположенном по 

<

адрес> «А» в г. Анжеро-Судженске по видеонаблюдению выявлено хищение товаров. Он незамедлительно проехал по данному адресу. Когда он приехал, директор магазина «Магнит» - ФИО9 ему сообщила, что она просматривала видеонаблюдение и обнаружила, что 30.09.2022 в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 08 минут из торгового зала их магазина было похищено кофе неизвестным мужчиной. Он попросил, чтобы ему показали видео с моментом данного хищения, когда ФИО8 показала ему видеозапись, он увидел, что 30.09.2022 примерно в 16 часов 04 минуты в магазин зашел неизвестный мужчина, который был одет в светлую футболку? поверх футболки находилась черная ветровка, черные спортивные штаны, черные кроссовки, при себе у мужчины на плече находилась серая спортивная сумка, мужчина подошел к отделу с кофе взял 4 стеклянные банки с кофе и один пакет с кофе положил кофе в свою сумку, после чего, ни где не останавливаясь покинул магазине не расплатившись за кофе, тем самым похитил его. После этого он собрал материал по данному хищению, изъял видео. Входе оперативной информации было установлено, что хищение из данного магазина 30.09.2022 было совершено гр. ФИО1, 

<

...>

В материалах проверки содержались достаточные сведения, подтверждающие причастность ФИО1 к совершению данного преступления. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

В дежурные сутки местонахождение ФИО1 им не было установлено. Поэтому он написал ориентировку, приобщил ее к материалу проверки, после чего дознавателем было возбуждено уголовное дело (т.1 л.д.32-33).

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, причастность ФИО1 к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО9, согласно которого просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 30.09.2022 из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, тайно похитил товар причинив материальный ущерб АО «Тандер» в сумме 1522 рубля 56 коп. без учета НДС ( т.1 л.д.6); 

- справкой о причиненном ущербе от 05.10.2022, согласно которой в результате хищения товара 30.09.2022 из магазина «Магнит» по 

<

адрес> в 

<

адрес> АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в сумме 1522 рубля 56 копеек (т.1 л.д.52);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «М агнит» по 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят CD-R диск № с видеозаписью (т.1 л.д.14-16);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого в кабинете № по 

<

адрес>А в 

<

адрес> у представителя потерпевшего ФИО9 была изъята справка об ущербе на сумму 1522 руб. 56 копеек, счета факту в количестве 2 штук ( т.1 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск № с видеозаписью за 

<

дата> (т.1 л.д. 69-70);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 

<

дата>, согласно которого был признан и приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств CD-R диск № с видеозаписью ( т.1 л.д.71);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского судебного района Кемеровской области от 21.03.2022, согласно которого ФИО1, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившего в законную силу 01.04.2022 (т.1 л.д. 90); 

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского судебного района Кемеровской области от 30.03.2022, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившего в законную силу 12.04.2022 (т.1 л.д.89).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.

Показания подсудимого в судебном заседании, показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО6 и ФИО7 (об обстоятельствах проведения действий, направленных на раскрытие преступлений, проведения процессуальных действий), последовательны и логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого на стадии дознания, подтвержденными им в судебном заседании, и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено. 

В силу изложенного, суд находит показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными и как доказательство вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми. Их показания также согласуются с объективными данными, установленными судом, актом инвентаризации, справкой об ущербе, видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине, и в совокупности исследованные доказательства устанавливают обстоятельства произошедшего.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, данным на стадии дознания и оглашенным в судебном заседании, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, как и оснований считать, что они оговорили его, поскольку перед проведением допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

У суда не вызывает сомнение умысел ФИО1 на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, с корыстной целью. Суд исходит из показаний ФИО1, согласно которым хищение им было совершено для того, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым он, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял имущество принадлежащее АО «Тандер», причинив вышеуказанному юридическому лицу ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При таких данных действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.217), на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.78,79), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче правдивых, подробных, последовательных показаний в ходе дознания, способствовавших установлению истины по делу (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, принесение извинений в зале суда. 

При этом суд не учитывает объяснение, данное ФИО1 (т.1 л.д.25) в качестве явки с повинной, поскольку данное преступление на стадии совершения было выявлено сотрудниками магазина, которые сообщили о случившемся в правоохранительные органы, то есть какие-либо обстоятельства, имеющие существенное значение и не известные правоохранительным органам, до получения данных объяснений, в указанных объяснениях не содержатся.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению суд в соответствии со ст.63 УК РФ учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы. При этом суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно и в ходе отбытия основного наказания.

Поскольку преступление ФИО1 совершено при рецидиве, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями вмененных статей. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было. 

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и настоящих преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, а также учитывая, что ФИО1, будучи ранее судимым за преступление корыстной направленности, вновь, в период отбывания наказания, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, что объективно указывает на то, что у него не сформировалась установка на правопослушное поведение, и что воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, оценивая личность подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и наказание должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для подсудимого недостаточным.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района от 23.10.2023, окончательное наказание суд полагает правильным назначить по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района от 23.10.2023, при этом суд считает правильным применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом вида исправительного учреждения, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района от 23.10.2023 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым по данному уголовному делу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 18.12.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ: период времени заключения под стражу по приговору мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района от 23.10.2023 с 23.10.2023 до даты вступления его в законную силу ( до 11.11.2023); период времени заключения под стражу по приговору Ленинского районного суда гор.Кемерово от 31.05.2023 с 3.01.23 по 3.04.2023, с 5.04.2023 по 19.04.2023, с 20.04.2023 по 30.05.2023, а также с 31.05.2023 до даты вступления приговора от 31.05.2023 в законную силу; отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 20.02.2023- 4.04.2023.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Представителем АО «Тандер» заявлены исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 1522 рубля 56 копеек. ФИО1 иск признал, суд принимает признание иска гражданским ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

До исполнения приговора в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, сохранить арест на денежные средства, поступающие на счета №№, №, открытые в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1, родившегося 

<

дата>, в пределах суммы предъявленного гражданского иска, а именно в размере 1522,56 рублей, заключающегося в запрете на распоряжение указанными денежными средствами на время производства по данному уголовному делу, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17 марта 2023 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: CD-R диск №№ с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы 4 (четыре) месяца

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района от 23.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 18.12.2023 до вступления приговора в законную силу, произведя зачет из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ: период времени заключения под стражу по приговору мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района от 23.10.2023 с 23.10.2023 до даты вступления его в законную силу (до 11.11.2023); период времени заключения под стражу по приговору Ленинского районного суда гор.Кемерово от 31.05.2023 с 3.01.23 по 3.04.2023, с 5.04.2023 по 19.04.2023, с 20.04.2023 по 30.05.2023, а также с 31.05.2023 до даты вступления приговора от 31.05.2023 в законную силу; отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 20.02.2023- 4.04.2023.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 

<

адрес>в возмещение причиненного преступлением ущерба 1522 (одну тысячу пятьсот двадцать два) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Вещественные доказательства: CD-R диск №№ с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же 15-ти суточный срок со дня получения копии приговора. 

Председательствующий И.В. Ефременко