Р Е Ш Е Н И Е

 2-469/2020

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «23» ноября 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее ООО «Феникс») обратилось в Омутинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 февраля 2014 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 365 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 16 219 рублей 30 копеек, задолженность по оплате процентов на не просроченный основной долг – 2 442 рубля 58 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 6 444 рубля 77 копеек, штрафов – 47 259 рублей 24 копейки. Также просило взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию расходов на уплату государственной пошлины 2 370 рублей 98 копеек.

В обоснование указав, что КБ «Ренессанс Кредит" (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 365 рублей 89 копеек, что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "Феникс" на основании договора уступки прав (требований), о чем заемщик был информирован.

Требование о полном погашении кредита было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком платежи по кредиту не вносились.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 365 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 16 219 рублей 03 копейки, задолженность по оплате процентов на не просроченный основной долг – 2 442 рубля 58 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 6 444 рубля 77 копеек, штрафов – 47 259 рублей 24 копейки. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 370 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, указав в заявлении о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уведомив суд о рассмотрении дела без его участия, предоставив заявление на имя суда о применении срока исковой давности, так как право истца было нарушено более 5 лет тому назад, а в суд он обратился в 2020 году.

Исследовав материалы дела и доказательства, предоставленные сторонами в их совокупности, судом установлено:

В силу ст. ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит" (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере 37 920 рублей на 742 дня под 39,90 % годовых, Полная стоимость кредита 68.3% годовых (п. п. 2.1 - 2.6). Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Тарифы по кредитам физических лиц являются неотъемлемой частью кредитного договора (п. 1.1). Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по графику платежей предусмотрен путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 344.77 рублей, не позднее даты, указанной в графике платежей (п. 3.2.1), (л.д.10,12).

Согласно тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды, размер неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0.9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.20).

Пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) установлено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (л.д.22).

Из кредитного договора, графика платежей по нему, заявления на перевод денежных средств следует, что ФИО1 ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия кредитования, тарифы банка, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, с размером полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного общими условиями договора, что подтверждается его подписью. 

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному кредитному договору, платежи вносил не в полном размере с нарушением срока их внесения, последний платеж совершил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными выписки по лицевому счету и расчету задолженности (л.д.18).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) (цессии) № rk-160719/1217, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и не возвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах (л.д.43-45). 

В акте приема-передачи прав (требований) к договору цессии значится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 365 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 16 219 рублей 03 копейки, задолженность по оплате процентов на не просроченный основной долг – 2 442 рубля 58 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 6 444 рубля 77 копеек, штраф – 47 259 рублей 24 копейки (л.д.39).

Согласно расчету и справке о размере задолженности ООО "Феникс" задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72 365 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 16 219 рублей 03 копейки, задолженность по оплате процентов на не просроченный основной долг – 2 442 рубля 58 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 6 444 рубля 77 копеек, штраф – 47 259 рублей 24 копейки (л.д.7,18).

Расчет истца судом проверен и признан судом соответствующим условиям кредитного договора, не нарушающим положения действующего законодательства.

С учетом материалов дела и предоставленных суду доказательств, руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, суд находит требования ООО «Феникс» о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными заявления и почтового конверта (л.д.73-74,75).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), исковое заявление в суд сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, почтовый конверт (л.д.57).

То есть исковое заявление подано в Омутинский районный суд 

<

адрес> по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.70).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 этого же кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 поименованного кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43), следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункта 18).

Как следует из данных кредитного договора и графика погашения кредита, рамках заключенного договора были установлены периодические платежи в виде ежемесячных платежей в размере 2 344 рубля 77 копеек.

Соответственно, течение срока исковой давности для каждого из платежей, уплачиваемых ежемесячно, определяется датой, обозначенной в графике платежа 18 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная в иске задолженность ответчика в части основного долга в размере 16 219 рублей 30 копеек образовалась в июне 2015 года, ответчик последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в данном случае срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности истекал в июне 2018 года.

Вместе с тем, настоящее исковое заявление ООО "Феникс" предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности, срок исковой давности пропущен.

При этом факт подачи истца мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, вынесение судебного приказа и впоследствии отмена его не имеет в данном случае правового значения, поскольку, как следует из материалов дела, истцом заявление о выдаче судебного приказа подавалось после истечения срока исковой давности - в декабре 2019 года - феврале 2020 года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Корлюк Н.И.