Дело № 2-93/2025

УИД 42RS0007-01-2024-002192-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 05 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Жилиной П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кар Профи Ассистанс», АО «МС Банк Рус»,ООО «Авто 365» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс», АО «МС Банк Русс», ООО «Авто 365» о защите прав потребителя мотивировав тем, что **.**,** между ФИО3, в лице ООО «Ай-Би-Эм», и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля HyundaiSolaris, VIN№ **, стоимостью 940 000 рублей.

В тот же день между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым АО «МС Банк Рус» предоставил истцу кредит в размере 750 000 на условиях срочности, платности и возвратности под залог приобретаемого автомобиля HyundaiSolaris, VIN№ **.

**.**,** между ООО «Кар Профи Ассистанс» и ФИО1 был заключен опционный договор U08632, в соответствии с которым ООО «Кар Профи Ассистанс» за плату (опционная премия) в размере 110 000 рублей, оплачиваемой на расчетный счет общества или его представителя, по требованию клиента приобретает транспортное средство клиента, указанное в заявлении о заключении опционного договора по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора. Денежные средств в счет оплаты премии по опционному договору № ** от **.**,** были перечислены.

ФИО4 не нуждался в заключении данного договора, тем более за счет кредитных средств, что делает его оплату обременительной, с учетом оплаты процентов, за пользование кредитными средствами. Истцу навязали условия опционного договора, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля, кредитного договора, ему объяснили, что заключение опционного договора является необходимым условием для приобретения автомобиля.

**.**,** истцом в адрес ООО «Кар Профи Ассистанс» было направлено заявление об отказе от опционного договора с требованием произвести возврат платы за опционный сертификат, ответа на которое от ответчика не последовало. Согласно отчету об отслеживании РПО № **, **.**,** заявление о расторжении договора получено ответчиком. **.**,** истец направил досудебную претензию с требованием о возврате произведенной оплаты в размере 110 000 рублей. Согласно отчету об отслеживании РПО № ** **.**,** претензия получена ответчиком. **.**,** ООО «Кар Профи Ассистанс» направило соответствующее письмо об отказе в возврате уплаченных денежных средств ввиду отсутствия оснований.

Истец до настоящего времени не получил внесенные денежные средства, несет бремя убытков, связанных с оплатой процентов за пользование кредитом. 

Просит, с учетом уточнения исковых требований, признать п. 4.1 договора от **.**,** недействительным, расторгнуть опционный договор №№ ** от **.**,**, взыскать с ООО «Кар Профи Ассистанс», АО «МС Банк Рус», ООО «Авто 365», солидарно, в пользу истца уплаченную по договору плату в размере 110 000 рублей, убытки в размере 8636,33 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период **.**,** по **.**,** и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 420 ГК РФ договором признает соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от **.**,** № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу положений статьи 32 Закона РФ от **.**,** № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,** между ФИО3, в лице ООО «Ай-Би-Эм», и ФИО1 заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ** HyundaiSolaris, VIN№ **, стоимостью 940 000 рублей (л.д. 16-18).

**.**,** между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым АО «МС Банк Рус» предоставляет истцу кредит в размере 750 000 на 60 месяцев со сроком возврата **.**,** под 19,879% годовых.

**.**,** между ФИО1 и ООО «Кар Профи Ассистанс» заключен опционный договор №U08632 от **.**,**, согласно условиям которого общество обязалось по требованию ФИО1 приобрести транспортное средство клиента указанное в заявлении на заключение опционного договора по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора и в течении 5 календарных дней с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный клиентом в требовании в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. В силу п. 2 опционного договора, за право предъявить требование по настоящему опционному договору клиент уплачивает обществу опционную премию в размере 110 000 рублей. При расторжении опционного договора по инициативе любой из сторон или по соглашению сторон, а также в случае его прекращения, уплаченный обществу опционный платеж не возвращается(п.2.3).Все споры и/или разногласия по настоящему договору и/или в связи с ним подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде ...(п.4.1) (л.д. 19-20).

Согласно уведомления в связи с заключением кредитного договора №... между ФИО1 и АО «МС Банк Рус» и приобретением дополнительных услуг ООО «Гарант», ООО «Кар Профи Ассистанс» клиент имеет право в течение 30 календарных дней со дня выражения согласия на оказание дополнительных услуг отказаться от услуги(работы) либо от товара, посредством обращения к лицу, оказывающую такую услугу с заявлением от отказе от услуги(работы), требовать от лица, оказывающую услугу возврат денежных средств, уплаченных клиентом за приобретение товара либо за оказание услуги за вычетом стоимости части такой услуги(работы) фактически оказанной( выполненной) до дня получения банком или лицом, оказывающую услугу заявление об отказе от такой услуги(работы), требовать от банка возврата денежных средств, уплаченных клиентом третьему лицу за приобретение товара либо оказание услуги(работы) за вычетом части стоимости такой услуги, фактически оказанной(выполненной) до дня получения третьи лицом заявления об отказе от такой услуги(работы), при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств клиенту( л.д.15). 

Согласно п. 19 кредитного договора, заёмщик уполномочил и поручил кредитору списать сумму кредита со счета и осуществить перевод:

615 000 рублей ООО «Ай-Би-Эм» по договору № ** от **.**,**, 25 000 рублей ООО «Гарант» за дополнительную услугу, 110 000 рублей ООО «Авто 365» за дополнительную услугу (л.д. 15, 21-25).

Факт перечисления денежных средств в указанном выше размере подтверждается также выпиской по операциям на счете, предоставленной АО «МС Банк Рус» (л.д. 89).

**.**,** истцом в адрес ООО «Кар Профи Ассистанс» направлено заявление, в котором истец уведомлял об отказе от опционного договора, просил выплатить 110 000 рублей, заявление вручено адресату **.**,** (л.д. 9,11).

**.**,** истцом в адрес ООО «Кар Профи Ассистанс» направлена досудебная претензия, в которой истец просил выплатить 110 000 рублей. Претензия получена **.**,** (л.д. 12-14).

**.**,** ООО «Кар Профи Ассистанс» направило в адрес истца уведомление, в котором сообщило, что у компании отсутствует обязанность по возврату денежных средств, уплаченных по договору в качестве опционной премии (л.д. 8).

В силу ч. 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 16 Закона РФ от **.**,** № **"О защите прав потребителей" к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Положениями статьи 7 п.2.9 ФЗ «О потребительском кредите(займе)» предусмотрено, что лицо, оказывающее дополнительные услуги (выполняющее работы, реализующее товары), информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме стоимости товара либо сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу (выполняющим работу, реализующим товар), этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи.

С учетом, что положения п.2.3 договора, которые ущемляют права потребителя на возврат денежных средств при отказе от договора ничтожны в силу закона, п. 4.1. опционного договора №U08632 от **.**,**, согласно которому все споры и/или разногласия по настоящему договору или в связи с ним подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде ... является ничтожным, поскольку ограничивает право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности спора, в связи с чем, признаются судом недействительными.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно статьи 7 п.2.10,2.11 ФЗ «О потребительском кредите(займе)» в случае, если дополнительная услуга (работа, товар), информация о которой указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, оказывается (выполняется, реализуется) третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 настоящей статьи, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги (выполнение работы, приобретение товара), с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара). Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара) к третьему лицу, оказывающему такую услугу (выполняющему работу, реализующему товар).

Кредитор в случае, указанном в части 2.10 настоящей статьи, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги (выполнение работы, приобретение товара), возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи, или отказать заемщику в возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление истца о расторжении договора было получено ООО «Кар Профи Ассистанс» **.**,** с указанной даты договор считается расторгнутым, доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО1 с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора не имеется, ФИО1 в силу приведенных положений закона имел право отказаться от исполнения договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, доказательств фактического несения ответчиками в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов суду не представлено, требования истца об отказе от договора и возврате денежных средств в добровольном порядке не удовлетворены, учитывая, что обязанность ООО «Кар Профи Ассистанс» обусловлена его статусом в качестве стороны договора, обязанность ООО «Авто 365» обусловлена получением от истца денежных средств в размере 110000 рублей, обязанность АО «МС Банк Рус» следует из доброовльного принятого им на себя обязательства в рамках соглашения( л.д.15) в порядке ст.1, 309,310, 421 ГК РФ, с учетом положений ст.322 ГК РФ, суд считает необходимым расторгнуть договор от **.**,**, взыскать солидарно с ООО «Кар Профи Ассистанс», АО «МС Банк Рус», ООО «Авто 365» в пользу ФИО1 110000 рублей. 

В силу ч. 2 ст. 13 Закона РФ от **.**,** № ** "О защите прав потребителей" если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В связи с тем, что оплата по опционному договору № ** от **.**,** была произведена истцом за счет кредитных денежных средств, начисляемые по кредитному договору проценты за пользование кредитными денежными средствами являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на **.**,** размер убытков составляет 8636,33 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан верным, стороной ответчиков не оспорен.

С учетом изложенного, а также учитывая, что истцом по кредитному договору в спорный период исполнены кредитные обязательства в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с солидарно с ООО «Кар Профи Ассистанс», АО «МС Банк Рус», ООО «Авто 365» в пользу ФИО1 8636,33 рублей.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчиками, в установленный действующим законодательством срок денежные средства истцу не возвращены, фактически осуществляется пользование ими в отсутствие правовых оснований, суд на основании положений ст. 395 ГК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ООО «Кар Профи Ассистанс», АО «МС Банк Рус», ООО «Авто 365» в пользу истца процентов за период с **.**,** по **.**,** в размере 19 982,38 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму основного долга в размере 110 000 рублей за период с **.**,** по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Также в положениях п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 10, разъяснено, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного выше Постановления). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, характер и степень нравственных страданий истца, суд пролагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию солидарно с ответчиков в размере 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчиком добровольно не удовлетворены требования истца, действиями ответчиков нарушены его права как потребителя, учитывая положение ч. 6 ст.13 Закона РФ № ** от **.**,** «О защите прав потребителей», а также п. 2, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков, солидарно, штраф в размере 71 809,35( (110000+5000)/2) рублей. Оснований для снижения размера штрафа и применении ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец как потребитель при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков, солидарно, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13 312,84(300+ 5354,28)рублей.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать п. 4.1 договора от **.**,** недействительным.

Расторгнуть договор от **.**,**.

Взыскать солидарно с ООО «Кар Профи Ассистанс», АО «МС Банк Рус», ООО «Авто 365» 215 428,07 рублей, из которых 110 000 рублей – оплата услуг, 8 636,33 рублей – убытки, 19 982,38 рублей – проценты, 5 000 рублей – компенсация морального вреда, 71 809,35 рублей – штраф.

Взыскать солидарно с ООО «Кар Профи Ассистанс», АО «МС Банк Рус», ООО «Авто 365» проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму основного долга в размере 110 000 рублей за период с **.**,** по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части в иске - отказать

Взыскать солидарно с ООО «Кар Профи Ассистанс», АО «МС Банк Рус», ООО «Авто 365» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 312,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.