Дело №2-3642/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А., 

при секретаре Першиной А.В., 

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3642/2021 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании денежных средств, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2021(отправлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) в лице представителя ФИО1,действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,обратился в Центральный районный суд г. Тюмени к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – Управлением Росимуществом по Тюменской обл., ответчик) с исковыми требованиями, которыми просит суд:

- взыскать денежные средства в сумме 109 000 руб.;

- взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 159 руб. 79 коп., мотивируя иск следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк передал заемщику денежные средства в сумме 561 298 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На момент смерти, последняя была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 495 978 руб. 19 коп., из которых: кредит – 442 311 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 53 148 руб. 17 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 518 руб. 35 коп. Наследники у ФИО2 отсутствуют. По информации ООО СК «ВТБ Страхование» по страховому событию -смерть застрахованного, страховое обеспечение составляет 109 000 руб. Имущество после смерти ФИО2 является выморочным, а ответственность по долгам теперь несёт ответчик. 

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание своего представителя в суд не направил, в связи с чем, в порядке ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик Управлением Росимуществом по Тюменской обл., надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание своего представителя в суд не направил, в связи с чем, в порядке ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, субсидиарно применяемой к спорным правоотношениям, предусмотрено два вида имущественных санкций за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств: привлечение должника к ответственности в форме уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен ВТБ 24 (ПАО) кредит в сумме 561 298 руб. с процентной ставкой 18,5 % годовых с количеством платежей – 60.

Расчет задолженности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлен Банком.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив фактическую основу иска, судом установлено, что поводом для обращения ПАО Банка ВТБ (ПАО) в суд с настоящим иском явилось неисполнение обязательства по возврату заемных денежных средств после смерти заемщика ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. В таком случае жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Таким образом, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и наследственному имуществу.

Из ответа Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ Регистрационный № следует, наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59,60,61,62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения. 

Более того, как следует из ответа Управления Гостехнадзора Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 самоходные машины и другие виды техники не регистрировались. 

По сведениям справки ОАО «ТРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ответу Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о зарегистрированных правах ФИО2, в ЕГРН не содержится.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Между тем, Банком ни при подаче иска, ни на стадию подготовки дела к слушанию, ни в судебное заседание не представлено никаких доказательств реального наличия на момент рассмотрения дела имущества, принадлежащего должнику ФИО2 имущества. Сам по себе факт наличия регистрации в жилом помещении не является доказательством наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, а потому требование Банка не могут быть удовлетворены судом.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска в суд, Банк ВТБ (ПАО) произвело оплату государственной пошлины в сумме 8 159 руб. 79 коп.

В связи с отказом в иске, требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика также удовлетворению не подлежат. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании денежных средств, судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2021 г.

Председательствующий: Н.А. Малишевская