УИД 04RS0019-01-2025-000142-68

Дело № 5-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турунтаево 17 апреля 2025 года 

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Михалева Е.В., 

при секретаре Гордеевой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. Паспорт №,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

24.12.2024 около 09 час. 00 мин. ФИО1, двигаясь на автомобиле Toyota Probox с государственным регистрационным знаком №) на 421 км + 300 м федеральной автодороги «

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при выполнении маневра Обгон выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Kia Cerato с государственным регистрационным знаком №), которое следовало по своей полосе движения в направлении 

<

адрес>. В результате ДТП пассажир автомобиля Kia Cerato К. получил повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что не совсем совершал маневр обгона, а скорее – опережал большегрузный автомобиль, который прижался к правой обочине. Из-за того, что от большегрузного автомобиля шел выхлоп дыма, ничего не было видно впереди, поэтому встречный автомобиль он не видел. Разметку на дороге не было видно из-за снежного наката.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения ФИО1 дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из положений п. 10.1 ПДД следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 25.02.2025; 

- рапортом от 24.12.2024, которым зафиксировано происшествие; 

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24.12.2024 и схемой происшествия, которыми зафиксирована дорожная обстановка после совершения ДТП; 

- объяснением М. от 24.12.2024, который пояснил, что ехал за рулем автомобиля Kia Cerato в сторону 

<

адрес>, вез пассажиров. На территории 

<

адрес> с ним совершил столкновение автомобиль Toyota Probox, выехавший на его полосу движения;

- объяснением ФИО1 от 24.12.2024, из которого следует, что двигался на автомобиле Toyota Probox в сторону 

<

адрес>. На 

<

адрес> начал совершать маневр обгона, но из-за плохой видимости совершил столкновение с автомобилем Kia Cerato, сразу же попросил водителя второго автомобиля сообщить о ДТП, а также его пояснениями в судебном заседании;

- объяснением К. от 24.12.2024, пояснившего, что 24.12.2024 он ехал в 

<

адрес> в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье автомобиля Kia Cerato. На улице шел небольшой снег. Когда проезжали 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, на их полосу движения выехал автомобиль Toyota Probox. Водитель их автомобиля стал уходить от лобового столкновения на правую обочину, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получил травмы.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы № от 31.01.2025, согласно которому у К. имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

Оценив собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении вида административного наказания, суд полагает, что в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 возможно назначить минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поскольку правонарушение совершено ФИО1 24.12.2024, наказание ему назначается в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 26.12.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

ФИО1 перечислить штраф на счет: №, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева