№12-110/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гаранина Е.В.,

при секретаре Грибановой С.А.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе генерального директора ООО «АВИСТА и КОМПАНИЯ» ФИО2 на постановление начальника отделения по вопросам миграции отдела полиции № 7 в составе УМВД России по городу Саратову ФИО3 от 14 марта 2017 года (протокол об административном правонарушении № 0975186) по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВИСТА и КОМПАНИЯ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника отделения по вопросам миграции отдела полиции № 7 в составе УМВД России по городу Саратову ФИО3 от 14.03.2017 г. (протокол об административном правонарушении № 0975186) юридическое лицо ООО «АВИСТА и КОМПАНИЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с заменой административного наказания в виде штрафа на предупреждение.

Не согласившись с принятым постановлением, генеральный директор ООО «АВИСТА и КОМПАНИЯ» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, указав в обоснование доводов жалобы, что ООО «АВИСТА и КОМПАНИЯ» не является принимающей стороной для иностранных граждан, нарушивших миграционное законодательство, а является работодателем, и контроль за указанными лицами за пределами рабочего времени юридическим лицом не осуществлялся, тем самым общество не несет ответственности по информированию органа миграционного учета о прибытии иностранных граждан. В связи с изложенным заявитель полагает, что в действиях ООО «АВИСТА и КОМПАНИЯ» отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, заявитель указывает, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие не извещенного надлежащим образом должностного либо уполномоченного лица.

В судебном заседании представитель ООО «АВИСТА и КОМПАНИЯ» ФИО1 заявил ходатайство об отказе от жалобы на указанное постановление.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к мнению об его удовлетворении, поскольку оснований для отказа в его удовлетворении не имеется, в связи с чем, производство по жалобе следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе генерального директора ООО «АВИСТА и КОМПАНИЯ» ФИО2 на постановление начальника отделения по вопросам миграции отдела полиции № 7 в составе УМВД России по городу Саратову ФИО3 от 14 марта 2017 года (протокол об административном правонарушении № 0975186) по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВИСТА и КОМПАНИЯ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, - прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы. 

Судья: