Дело № 1-240-24

25RS0010-01-2024-000573-69 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 22 февраля 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находка Козлова Д.А., 

защитника - адвоката Сергеева В.А., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

.........>, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, неработающего, судимого:

28.11.2023 года Находкинским городским судом, Приморского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами на срок 3 года. Отбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 24 часа. Неотбытый срок 184 часа. Отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами составляет 2 месяца 8 дней, неотбытый срок 2 года 9 месяцев 22 дня; 

10.01.2024 года Артемовским городским судом, Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 03.11.2023 года по 04.11.2023 года, с 04.11.2023 года находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319; ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 15 часов 38 минут до 17 часов 49 минут 08.10.2023, находясь около открытого окна в 

<

.........>, увидел в окно ФИО5, одетую в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии, назначенную на должность старшего полицейского приказом Начальника ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по 

<

.........>» № л/с от ДД.ММ.ГГ. и ФИО6, одетого в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии, назначенного на должность старшего полицейского приказом Врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по 

<

.........>» № л/с от ДД.ММ.ГГ. и достоверно зная, что последние являются представителями власти, заступившими на службу в установленном законом порядке, на основании наряда на службу на 08.10.2023 года, находящиеся на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе предусмотренных п.п. 31, 34, 44. Должностных регламентов (должностных инструкций) старшего полицейского взвода роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Находка - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю», утвержденных 14.04.2022 года начальником ОВО по г. Находке филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

.........>» и 01.06.2022 года врио начальника ОВО по г. Находке филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», а также п.п. 1-7 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона №226-ФЗ от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым они обязаны: осуществлять несение службы путем объезда территории по маршруту патрулирования, определенному сводной дислокацией и реагировать на сигналы «тревога» с охраняемых объектов, их блокировать и задерживать лиц, совершивших правонарушения; отрабатывать поступающую с ПЦО информацию о состоянии охраняемых объектов, расположенных в зоне реагирования ГЗ; предупреждать и предотвращать кражи и иные правонарушения на охраняемых объектах, а в случаи их совершения - задерживать «по горячим следам» правонарушителей; принимать участие в охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в соответствии с порядком организации взаимодействия войск национальной гвардии Российской Федерации с Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом прибывшими по вышеуказанному адресу в связи с поступившим на централизованный пункт охраны № срабатыванием кнопки тревожного сигнала связанного с противоправным поведением неизвестного мужчины, будучи недовольным законным требованиям старшего полицейского ФИО5 и старшего полицейского ФИО6, находящихся около 

<

.........>, о прекращении противоправных действий ФИО2, выражавшихся в высказывании грубой нецензурной брани в общественном месте, а также объявлением последнему требования о необходимости доставления последнего в дежурную часть ОМВД России по г. Находке, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности представителя власти, предвидя наступление общественно - опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, а также подрыва авторитета органов государственной власти и унижения чести и достоинства представителя власти и, желая их наступления, публично, в присутствии неопределенного круга посторонних лиц, в том числе: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, унижая честь и достоинство представителей власти, высказал в адрес старшего полицейского ФИО5 и старшего полицейского ФИО6 оскорбительные выражения, в том числе, в грубой нецензурной форме, тем самым, оскорбив последних при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно в связи с высказыванием законных требований о прекращении противоправного поведения, а также объявлением последнему требования о доставлении его в дежурную часть ОМВД России по 

<

.........>, чем унизил их честь и достоинство, как представителей власти.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 15 часов 38 минут до 17 часов 49 минут 08.10.2023 года, непосредственно после публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, находясь на лестничной площадке около 

<

.........>, Находкинского городского округа, 

<

.........>, совместно с ФИО6, одетым в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии, назначенным на должность старшего полицейского приказом Врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по 

<

.........>» № л/с от 08.04.2022 года и достоверно зная, что последний является представителем власти, заступившим на службу в установленном законом порядке, на основании наряда на службу на ДД.ММ.ГГ., находящийся на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе предусмотренных п.п. 31, 34, 44. Должностных регламентов (должностных инструкций) старшего полицейского взвода роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Находка - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю», утвержденных 14.04.2022 года начальником ОВО по г. Находке филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», а также п.п. 1-7 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона №226-ФЗ от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым он обязан: осуществлять несение службы путем объезда территории по маршруту патрулирования, определенному сводной дислокацией и реагировать на сигналы «тревога» с охраняемых объектов, их блокировать и задерживать лиц, совершивших правонарушения; отрабатывать поступающую с ПЦО информацию о состоянии охраняемых объектов, расположенных в зоне реагирования ГЗ; предупреждать и предотвращать кражи и иные правонарушения на охраняемых объектах, а в случаи их совершения - задерживать «по горячим следам» правонарушителей; принимать участие в охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в соответствии с порядком организации взаимодействия войск национальной гвардии Российской Федерации с Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом прибывшим по вышеуказанному адресу в связи с поступившим на централизованный пункт охраны № срабатыванием кнопки тревожного сигнала связанного с противоправным поведением неизвестного мужчины и будучи недовольным законными требованиями старшего полицейского ФИО6 о прекращении противоправных действий ФИО2, выражавшихся в высказывании грубой нецензурной брани в общественном месте, а также объявлением последнему требования о необходимости доставления последнего в дежурную часть ОМВД России по г. Находка, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью угрозы применения насилия, демонстрируя ножи, высказал словесную угрозу применения насилия в отношении старшего полицейского ФИО6, а именно причинения телесных повреждений последнему, находясь в непосредственной близости к ФИО6, тем самым создавая реальную угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую ФИО6 воспринял реально в условиях сложившихся на месте происшествия, испугавшись за своё здоровье.

ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319; ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. 

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник Сергеев В.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. Претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятен характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы:

- по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, и» УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает заключение контракта с Министерством обороны РФ для прохождения военной службы, полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение обоих преступлений, в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого в том числе обвиняется подсудимый, на менее тяжкую. 

ФИО2 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, который виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаявшись в содеянном, не пытался избежать ответственности и наказания за содеянное им, не препятствовал раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 1 ст. 50 УК РФ, данных о личности, ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ - наказание в виде исправительных работ. 

С учетом установленных обстоятельств, суд также приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих назначение условного наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение условного наказания, по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом суд считает, что отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО2 преступления совершены до приговора Находкинского городского суда, Приморского края от 28.11.2023 года, а судом по настоящему делу принято решение о назначении ФИО2 условного осуждения, суд не применят положения ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ и оставляет приговор Находкинского городского суда, Приморского края от 28.11.2023 года на самостоятельное исполнение. 

Кроме того, в связи с тем, что приговор Артемовского городского суда, Приморского края от 10.01.2024 года, которым ФИО2 назначено условное осуждение, постановлен после совершения им преступлений по настоящему делу, то указанный приговор подлежит также самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает. 

Гражданские иски по делу потерпевшими ФИО13., ФИО14 не заявлялись. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией. 

Приговоры Находкинского городского суда, Приморского края от 28.11.2023 года и Артемовского городского суда, Приморского края от 10.01.2024 года оставить на самостоятельное исполнение. 

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- три ножа, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по г. Находка СУ СК РФ по ПК, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Киселев М.М.