Дело № 1-362/2020 19 ноября 2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Дрововозова А.В., представившего ордер № Н 270057, удостоверение № 5398, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.11.2020 в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

11.04.2018 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 07.11.2018 г. постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.04.2018 г. отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительную колонию общего режима; 05.07.2019 г. освобожден по отбытии срока;

под стражей по делу содержавшегося с 02.09.2020 г. (л.д. 40) по 04.09.2020 г. (л.д. 70),

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период с 17 часов 20 минут до 19 часов 50 минут 25.08.2020, находясь в помещении парикмахерской «Народная», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Нарвский пр., д. 18, лит.А, 1 этаж, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа из открытого кабинета совершил тайное хищение имущества, принадлежащего М., а именно: мобильного телефона «Ксиоми Редми Ноте 4» золотистого цвета, стоимостью 11600 рублей, с сим-картой оператора «Билайн», материальной стоимости не представляющей, с прозрачным силиконовым чехлом, материальной стоимости не имеющим, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил М. материальный ущерб на общую сумму 11 600 рублей, являющийся для неё значительным. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевшая М. и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего М., а именно мобильного телефона «Ксиоми Редми Ноте 4», стоимостью 11 600 рублей, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб на сумму 11 600 рублей.

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил корыстное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение аналогичного преступления корыстной направленности, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и продолжил преступную деятельность. 

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд устанавливает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, добровольно возместил потерпевшей причиненный вред, трудоустроен, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п.»К» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.3 ст. 68 УК РФ. 

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, для исполнения положений ч.2 ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд, принимая решение о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО2 обязанностей, способствующих его исправлению, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: ДВД диск светлого цвета с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт белого цвета, л.д. 56, фотографии коробки от телефона «Ксиоми Редми Ноут 4», кассового чека и товарного чека, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: