Дело ----- 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г.Чебоксары 

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В., 

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Пушкина А.В., 

защитника – адвоката Казакова Б.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе защитника – адвоката Казакова Б.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата, которым 

Турдушов Сергей Николаевич, дата года рождения, уроженец адрес, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, имеющий среднее специальное образование, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающий, военнообязанный, не судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства, 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары от дата Турдушов (Бабаскин) С.Н. по факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 в период с дата по дата, осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на 4 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи. 

Не согласившись с приговором мирового судьи, защитник – адвокат Казаков Б.А. не оспаривая правильность выводов мирового судьи по обстоятельствам дела, подал апелляционную жалобу, мотивированную тем, что мировой судья при назначении наказания не принял во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в связи с чем ему возможно было назначить минимальное наказание в виде 2 месяцев исправительных работ. Просит изменить приговор мирового судьи и назначить наказание в виде 2 месяцев исправительных работ.

В судебном заседании защитник – адвокат Казаков Б.А. апелляционную жалобу поддержал.

Осужденный ФИО1, несовершеннолетняя потерпевшая, ее законный представитель в судебное заседание не явились, ходатайств о своем участии в судебном заседании не заявили.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. При принятии судом решения о рассмотрении дела в особом порядке нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Мировым судьей в полной мере соблюдены положения ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Доводы стороны защиты о необходимости снижения размера назначенного наказания в связи с тем, что ФИО1 не судим являются несостоятельными, так как не свидетельствуют о безусловном наличии оснований для изменения приговора мирового судьи в указанной части. Признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетней дочери учтены мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не усмотрела. 

При изложенных обстоятельствах назначенное мировым судьей наказание суд находит обоснованным, соответствующим действующему законодательству. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.20, 389.28 УПК РФ, 

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Казакова Б.А. - без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев