Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дербент 22 февраля 2018г. 

Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Абдулмаликове Р.Д., рассмотрев дело по иску ФИО2 к ООО «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20ч.15мин. в 

<

адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств:

автомобиль марки ЗИЛ 5301государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>.

автомобиль марки Порше " КайенБ" государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который управляя автомобилем ЗИЛ, государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>, нарушил пункт 8.3 ПДД, а именно: не уступил дорогу транспортному средству пользующимся преимущественным правом в результате чего произошло столкновение.

В результате дорожно-транспорного происшествия автомобилю истца марки Порше " КайенБ" были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ 

<

номер изъят> страховая компания "Росгосстрах ". Истец на основании статей 11-13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате.

В результате рассмотрения заявления истца в 000"Согласие" от 

<

адрес изъят>. 

<

номер изъят> ответчиком был признан факт наступления страхового случая и принято решение о выплате возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., которое было перечислено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что данная сумма явно несоразмерна стоимости расходов, в целях установления действительной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства истец обратился к независимому оценщику НКО БО Фонд «Эксперт» за оказанием услуг по оценке.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости услуг по ремонту повреждённого транспортного средства Порше " КайенБ" ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, регистрационный номер 

<

номер изъят>, составленному НКО БО Фонд «Эксперт», стоимость ремонтно-восстановительных работ с учётом износа на заменяемые детали по состоянию на момент ДТП с учетом эксплуатационного износа составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Проверив и исследовав материалы дела, объяснения представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать свой риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 929 ГК РФ и пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вредажизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со статьёй 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый ущерб, составляет в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. На основании пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщиком в результате рассмотрения заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

номер изъят>-Пр был признан факт наступления страхового случая и принято решение о выплате страхового возмещения в размере, рассчитанном в соответствии с Методикой и составившем 

<

данные изъяты> руб., которое перечислено в указанный им расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014г. №432-П об утверждении единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отноешнии поврежденного транспортного средства (далее - Методика), методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (далее -Закон об ОСАГО), экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Заключением эксперта НКО фонда «Эксперт» 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. с выводами об оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Порше " КайенБ" государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> с учетом износа 

<

данные изъяты> руб. подтверждается правильность определения оценки стоимости восстановительного ремонта ответчиком.

Суд считает, что ООО «СК «Согласие» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, в удовлетворении иска истца следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Согласие» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу НКО фонда «Эксперт» расходы на проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 1 месяца.

СУДЬЯ: Н.М.Гаджимурадова