ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года г. Энгельс Саратовской области 

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Макарова С.С., при секретаре судебного заседания Идельбаеве Р.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Федосова С.С., представившего ордер № 06, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации).

Судебным следствием военный суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 5 декабря 2020 года около 22 часов 40 минут, находясь дома по адресу: Саратовская область, г

<

данные изъяты> действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, посредством использования сети «Интернет», заказал у неустановленного лица, осуществляющего сбыт, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Получив сведения о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, ФИО2, реализуя, таким образом, возникший у него преступный умысел, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, 7 декабря 2020 года около 14 часов 20 минут прибыл к участку местности, расположенному на удалении около 2 800 метров от дома № 

<

данные изъяты> Саратовской области, с координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, где извлек из указанного ему тайника у корня дерева наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,27 грамм, что является значительным размером. Взяв его в руки, ФИО2, таким образом, приобрел наркотическое средство в значительном размере, часть которого сразу же употребил, а оставшееся наркотическое средство массой 0,27 грамм стал незаконно хранить при себе примерно до 16 часов 40 минут 7 декабря 2020 года, когда, находясь на расстоянии около 1 100 метров от дома № 

<

данные изъяты> Саратовской области, был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

Он же, 7 декабря 2020 года около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на удалении около 2 700 метров от дома № 

<

данные изъяты> Саратовской области с координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в указанное время и в указанном месте среди листвы обнаружил сверток, обмотанный черной изолентой, с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 грамма, что является значительным размером. Взяв его в руки, ФИО2, таким образом, приобрел наркотическое средство в значительном размере и стал незаконно хранить его при себе когда, в 18 - ом часу, находясь на расстоянии около 1 100 метров от дома № 

<

данные изъяты> Саратовской области, был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

По существу рассматриваемого уголовного дела, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, показал, что он 5 декабря 2020 года в вечернее время заказал у неизвестного ему лица через сеть «Интернет» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, а 7 декабря 2020 года около 14 часов 20 минут изъял его из заранее оговоренного с неизвестным участка местности. Часть незаконно приобретенного наркотического средства он смешал с табаком и выкурил, а оставшееся наркотическое средство положил внутрь варежки, надетой на правую руку. После чего он направился домой, и по пути следования, около 16 часов 00 минут в листьях на дороге обнаружил сверток, обмотанный черной изолентой, осмотрев который, он понял, что внутри находится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. Обнаруженный сверток он положил вовнутрь варежки, надетой на правую руку. После чего он был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 подтвердив свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия, показала, что 7 декабря 2020 года, около 11 часов 15 минут, она созвонилась с ФИО2, с которым у нее дружеские отношения около 2 лет, и они договорились о встрече. В эти же сутки около 12 часов 20 минут она встретилась с ФИО2, который сообщил ей, что через сеть «Интернет» приобрел наркотическое средство – «соль», и у него имеется фотография с координатами, где находится закладка наркотического средства. Около 13 часов 20 минут 7 декабря 2020 года она и ФИО2 на маршрутном такси № 214 доехали до остановки общественного транспорта «Петровская», которая находится в конце ул. 

<

данные изъяты> Саратовской области. Следуя по координатам, около 14 часов 20 минут, они пришли в необходимое место – это был берег реки Волги, где ФИО2 по фотографии на его мобильном телефоне, у корня дерева нашел «закладку» с наркотическим средством – «соль». При этом указанная закладка представляла собой сверток из изоляционной ленты синего цвета, к которому был прикреплен магнит, внутри находился полимерный пакет с замком типа «Zip Lock», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем они сели на бревно, которое находилось на берегу реки и стали разговаривать. В это время ФИО2 смешал часть содержимого пакета с табаком и положил его в курительную трубку. После этого ФИО2 стал ее курить. Оставшееся содержимое пакета ФИО2 положил в варежку, надетую на руку. По пути следования ФИО2 шел и пинал листья ногами. В один момент около 16 часов 00 минут, пройдя около 100 метров, она увидела, что ФИО2 нагнулся к земле и сообщил ей, что обнаружил «закладку». Саму закладку она не видела, так как ФИО2 сразу убрал ее в варежку, надетую на правую руку, и они пошли дальше. Приблизительно в 16 часов 40 минут, 7 декабря 2020 года, на дамбе у железнодорожного моста через реку Волга она увидела автомобиль марки «

<

данные изъяты>», из которого вышли молодые люди и направились к ним. Неизвестные представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили проследовать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что она и ФИО2 согласились и добровольно проследовали в отдел полиции. В отделе полиции ей от сотрудников полиции стало известно, что у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Из оглашенных, с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18 данных ими, каждым в отдельности, в ходе предварительного следствия, видно, что 7 декабря 2020 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области поступила оперативная информация о том, что в районе лесополосы, расположенной вблизи п. 

<

данные изъяты> Саратовской области, осуществляются противоправные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств. С целью выявления и пресечения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также лиц, причастных к совершению данных преступлений, 7 декабря 2020 года на основании рапорта было получено разрешение, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории Саратовской области 

<

данные изъяты>, в связи с чем, на дамбе, расположенной возле железнодорожного моста через реку Волга, по адресу: р.п. 

<

данные изъяты> Саратовская область, они организовали пост наблюдения. В эти же сутки, примерно, около 16 часов 25 минут под наблюдение были приняты двое неизвестных им лиц мужского и женского пола, которые следовали от предполагаемых мест хранения наркотических средств. По пути следования вели себя вызывающе, оглядывались, ускоряли шаг, в связи с чем, было принято решение о проверке данных граждан. Затем они подошли к указанным лицам, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили предъявить документы для установления личности, после проверки документов было установлено, что неизвестный мужчина – ФИО2, а неизвестная женщина – ФИО19 затем предложили проследовать в отдел полиции для проведения личного досмотра. ФИО2 и ФИО20. добровольно, без какого-либо принуждения согласились проследовать вместе с ними в здание МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области. По их поручению, в присутствии двух приглашенных граждан был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 заявил, что при себе имеет наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, он (ФИО21 обнаружил варежку, внутри которой лежало приспособление для употребления наркотического средства. Далее, в варежке был обнаружен полимерный пакет с замком типа «, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамм, а также сверток из изоляционной ленты черного цвета, который ФИО22. в присутствии всех участвующих лиц, в том числе и ФИО2 развернул, внутри свертка находился полимерный пакет с замком типа, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,53 грамма.

Из оглашенных, с согласия участников судебного разбирательства показаний свидетелей ФИО23 и ФИО24, данных ими, каждым в отдельности, в ходе предварительного следствия, видно, что 7 декабря 2020 года около 17 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ФИО2, которое проходило по адресу: Саратовская область, 

<

данные изъяты> В ходе личного досмотра сотрудник полиции в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружил варежку, внутри которой лежала курительная трубка. Кроме этого сотрудник полиции в варежке обнаружил полимерный пакет с замком, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета, а также сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета. После чего в их присутствии курительная трубка, полимерный пакет и сверток были упакованы и опечатаны. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО25 показала, что ФИО2 является ее сыном. При этом охарактеризовать она может его только с положительной стороны. Поскольку она является пенсионером, имеет хронические заболевания, он помогает ей в быту. Кроме того, он ухаживает за престарелой бабушкой. Без помощи своего сына ни она, ни ее мать – бабушка ФИО26., обойтись в силу возраста не могут. Ранее она не замечала, чтобы ее сын употреблял наркотические средства.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО2 от 18 декабря 2020 года последний полностью подтвердил ранее данные им показания и указал участок местности, расположенный на удалении 2 800 метров от дома № 

<

данные изъяты> Саратовской области с координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, где он 7 декабря 2020 года около 14 часов 20 минут приобрел для личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал хранить при себе.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 7 декабря 2020 года, в период с 18 часов 40 минут до 19 часа 00 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в 2 800 метрах от дома 17 по ул. 

<

данные изъяты> Саратовской области, ФИО2 указал на место, где им было приобретено наркотическое средство - смесь, в состав которой входит PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое он заказал у в мессенджере «Телеграм».

Из справки об исследовании от 8 декабря 2020 года № 

<

данные изъяты>, составленной в экспертно – криминалистическом центре ГУ МВД России по Саратовской области, следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма. При этом при проведении исследования было израсходовано 0,02 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта экспертно – криминалистического центра ГУ МВД России по Саратовской области от 17 декабря 2020 года № 

<

данные изъяты> вещество, массой 0,26 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Как следует из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО2 от 18 декабря 2020 года, последний полностью подтвердил ранее данные им показания и указал на участок местности, расположенный на удалении 2 700 метров от дома № 

<

данные изъяты> Саратовской области с координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, указал на листву, среди которой он 7 декабря 2020 года около 16 часов 00 минут обнаружил и извлек для личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 грамма, которое стал хранить при себе. Кроме того, ФИО2 указал на участок местности, расположенный на удалении 1 100 метров от дома № 

<

данные изъяты> Саратовской области с координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, где он был задержан 7 декабря 2020 года около 16 часов 40 минут.

Из справки об исследовании от 8 декабря 2020 года № 

<

данные изъяты> составленной в экспертно – криминалистическом центре ГУ МВД России по Саратовской области, следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 грамма. При этом при проведении исследования израсходовано 0,01 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта экспертно – криминалистического центра ГУ МВД России по Саратовской области от 17 декабря 2020 года № 

<

данные изъяты> вещество, массой 0,52 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество данного наркотического средства и его производных, превышающее 0,2 граммов, признается значительным размером.

Из заключения эксперта от 21 декабря 2020 года № 

<

данные изъяты> следует, что ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 не представляет опасности для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Приведенные выводы, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает научно - обоснованными, а ФИО2 - вменяемым.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, военный суд признает их достоверными и согласующимися между собой, в связи с чем, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в содеянном, поскольку приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Довод защитника – адвоката Федосова С.С. о добровольной выдаче ФИО2 наркотических средств по инкриминируемым ему эпизодам преступлений, опровергается оглашенными, с согласия участников судебного заседания, показаниями свидетелей ФИО27., ФИО28, ФИО29 и ФИО30

Давая оценку показаниям указанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, логичными, правдивыми, при этом оснований им не доверять у суда не имеется. 

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, действия ФИО2, который 7 декабря 2020 года около 14 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенному на удалении около 2 800 метров от дома № 

<

данные изъяты> Саратовской области, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Его же действия, выразившиеся в том, что он 7 декабря 2020 года около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на удалении около 2 700 метров от дома № 

<

данные изъяты>, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

При назначении подсудимому меры наказания, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Между тем, явки с повинной ФИО3 от 8 декабря 2020 года не могут быть признаны смягчающим наказание обстоятельством, поскольку указанные заявления о преступлении были сделаны последним в условиях, когда правоохранительным органам было известно об обстоятельствах совершенного преступления и о причастности к нему последнего.

Вместе с тем, отраженное ФИО3 в явках с повинной признание своей вины в совершении названных преступлений, его последовательные признательные показания, признаются судом в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

При этом суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого в содеянном, положительную служебную характеристику в период прохождения им военной службы по призыву, наличие у него грамот и поощрений в период обучения в школе.

Также, суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, рос и воспитывался без отца, наличие хронического заболевания – атеросклеротическая болезнь сердца у матери – 

<

данные изъяты> наличие хронических заболеваний, инвалидности 2 группы у бабушки – ФИО32 К.С., а также условия жизни его семьи, которая нуждается в его помощи. 

Данные обстоятельства суд также учитывает в качестве смягчающих при назначении подсудимому наказания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность ФИО2, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по эпизоду приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамм в связи со следующим.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО31, показала, что ФИО2 после употребления наркотического средства находился в адекватном состоянии, мог отдавать отчет своим действиям и самостоятельно передвигаться. Полагает, что употребление наркотического средства никак на него не повлияло.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, показал, что он лишь часть приобретенного наркотического средства смешал с табаком и выкурил. При этом после употребления наркотического средства изменения в своем состоянии не заметил, чувствовал себя хорошо, направлялся самостоятельно с находившейся вместе с ним ФИО33 в сторону дома.

Таким образом, оценивая данные показания, суд приходит к убеждению, что они являются последовательными, достоверными и убедительными, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Между тем, учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, каждое из которых относится к категории преступления небольшой тяжести, установленные по делу смягчающие обстоятельства, приведенные данные о личности подсудимого, его удовлетворительное материальное положение, отрицательную характеристику в период прохождения военной службы по контракту, в связи с чем, суд, приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде ограничения свободы не применяется к военнослужащим, а назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, не способствовало бы восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации, об условном осуждении.

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК Российской Федерации) по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, – возвратить законному владельцу ФИО2; 

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведенных исследований 0,24 грамма, размещенное в упаковке в виде полимерного пакета, а также первоначальная упаковка (пакетик из прозрачного бесцветного материала с клапан-застежкой), а также наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведенных исследований 0,50 грамм, размещенное в упаковке в виде полимерного пакета, а также первоначальная упаковка (фрагмент изоляционной ленты черного цвета и пакетик из прозрачного бесцветного материала с клапан-застежкой), находящиеся на хранении в помещении для хранения наркотических средств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области – уничтожить.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу, мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего ФИО2 – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, подлежит отмене. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Федосова С.С., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 9 300 рублей, следует взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по эпизоду, связанному с приобретением и хранением 7 декабря 2020 года наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамм – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду, связанному с приобретением и хранением 7 декабря 2020 года наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 грамм – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации окончательно назначить наказание ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 3 (Три) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным.

Установить ФИО2 испытательный срок в 2 (Два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности: не нарушать общественный порядок и воинскую дисциплину, а в случае увольнения с военной службы – встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в порядке, определенном данным органом, а также не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Федосова С.С., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 9 300 рублей, взыскать с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, – возвратить законному владельцу ФИО2; 

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведенных исследований 0,24 грамма, размещенное в упаковке в виде полимерного пакета, а также первоначальная упаковка (пакетик из прозрачного бесцветного материала с клапан-застежкой), а также наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведенных исследований 0,50 грамм, размещенное в упаковке в виде полимерного пакета, а также первоначальная упаковка (фрагмент изоляционной ленты черного цвета и пакетик из прозрачного бесцветного материала с клапан-застежкой), находящиеся на хранении в помещении для хранения наркотических средств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Согласовано

Судья С.С. Макаров