Председательствующий: Маслий Т.Л. дело № 22-3003/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего Груманцевой Н.М.

при секретарях Гвазава В.Ю., Мониной Ю.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 октября 2021 года дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Шербакульского района Омской области Мигунова А.В. на приговор Шербакульского районного суда Омской области от 12 августа 2021 года, которым 

<

...>, 

<

...> года рождения, 

<

...> ранее судимый:

01.11.2012 Шербакульским районным судом Омской области по ч.4 ст.264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 29.09.2017 назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 1 год 1 месяц 2 дня; основное наказание отбыто 30.10.2018, дополнительное - 09.10.2020;

осужден по ст.264.1 УК РФ (в ред.30.12.2020) к штрафу в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей в период с 16.03.2021 по 18.05.2021, наказание в виде штрафа смягчено до 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Мера процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений.

Заслушав прокурора Сумлянинову А.В., поддержавшую доводы представления, адвоката Габдуллина Р.Р., возражавшего против ухудшения положения его подзащитного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 осуждён за то, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, 16.01.2021 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление им совершено на территории Шербакульского района Омской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении состоявшегося приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. 

Так, ранее вынесенный приговор Щербакульского районного суда Омской области 16.03.2021 был отменен судебной коллегией Омского областного суда 18.05.2021 по основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения ФИО1 

Между тем, судом первой инстанции при постановлении приговора 12.08.2021 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, дополнительно признаны активное способствование расследованию преступлений, в части дачи последовательных правдивых показаний, положительные характеристики. При этом, суд, признавая ФИО2 виновным по ст. 264.1 УК РФ назначил ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, то есть на более длительный срок, чем при предыдущем рассмотрении уголовного дела. 

Кроме того, судом фактически оставлены без внимания обстоятельства совершенного преступления, его степень общественной опасности, данные о личности осужденного, который систематически совершает преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом которых у суда не было оснований для назначения ФИО1 столь мягкого наказания как штраф. Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период неснятой и непогашенной судимости за преступление, предусмотренноеч.4 ст. 264 УК РФ. В связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. 

Помимо этого, суд ошибочно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ в ред. от 30.12.2020. Последние изменения в указную статью УК РФ, не ухудшающие положение виновного, были внесены Федеральным законом от 23.04.2019 №65 – ФЗ.

Таким образом, автор представления предлагает приговор изменить, назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ, наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет времени содержания под стражей по правилам ч.5 ст. 73 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с 16.03.2021 по 18.05.2021 в соответствии с п. «б» ч.3.1ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также предлагает в резолютивной части приговора указать на начало исчисления срока основанного наказания - со дня вступления приговора в законную силу, дополнительного наказания - с момента отбытия основного наказания в соответствии с требованиями ч.4 ст. 47 УК РФ.

Просит с учетом тяжести содеянного и данных о личности ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать в отношении последнего меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

«»»»

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит их в части обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Условия постановления приговора в особом порядке по настоящему уголовному делу судом соблюдены.

Квалификация действий ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, является верной. Между тем указание на редакцию от 30.12.2020 является ошибочным. 

Так, преступление ФИО1 совершено в период действия редакции ст.264.1 УК РФ, установленной Федеральным законом от 23.04.2019 N 65-ФЗ. Последующие изменения в указанную статью положение осужденного не улучшали, ввиду чего необходимо считать ФИО1 осужденным ст.264.1 УК РФ (в ред.23.04.2019). В этой части суд апелляционной инстанции уточняет приговор.

Кроме того, активное способствование расследованию преступлений в части дачи последовательных правдивых показаний, положительные характеристики – указанные судом в оспариваемом приговоре дополнительно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, относительно перечня смягчающих обстоятельств, установленных в приговоре того же суда по этому же делу от 16.03.2021, требовали назначения более мягкого наказания как основного, так и дополнительного, чем ранее назначал ФИО1 за это преступление суд первой инстанции, о чем верно указывается в апелляционном представлении. 

Между тем, если вид основного наказания судом первой инстанции выбран более мягкий – штраф (ранее было лишение свободы), то дополнительное наказание определено в большем размере, чем назначалось при первом рассмотрении уголовного дела, при этом приговор от 16.03.2021 не оспаривался ввиду его чрезмерной мягкости. 

Допущенное судом нарушение уголовного закона на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ влечёт снижение назначенного виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 1 года 10 месяцев.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения осужденному основного наказания в виде лишения свободы, считая, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в части дачи последовательных правдивых показаний; наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики, позволяли назначить ему основное наказание в виде штрафа. Наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей не представляется чрезмерно мягким наказанием.

Иных оснований для вмешательства в приговор не установлено, поэтому в остальной части он оставляется без изменений, апелляционное представление- без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шербакульского районного суда Омской области от 12 августа 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать ФИО1 осужденным ст.264.1 УК РФ (в ред.23.04.2019) к штрафу в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени содержания ФИО1 под стражей в период с 16.03.2021 по 18.05.2021, наказание в виде штрафа считать смягченным до 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений. Апелляционное представление – удовлетворить частично. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий Н.М. Груманцева

Председательствующий: Маслий Т.Л. дело № 22-3003/2021