РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06 февраля 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего - судьи Брыкиной Е.В., при секретаре Маскайкиной Л.И., рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО « Экспресс – Деньги» к ФИО1, о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО « Экспресс – Деньги» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО « Экспресс- Деньги» был заключен договор потребительского займа № ......

Согласно п. 1 Договора Займодавец предоставил Заемщику заем в размере ......... с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Размер процентов, подлежащих уплате по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день составление искового заявления) составляет: 1 054 дн. Х 100 рублей = ..........

В соответствии с п. 7.1 договора, при просрочке уплаты процентов более, чем на 7 дней заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере .......... Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с должника на день составления искового заявления составляет ......... ( сумма займа) + ......... ( проценты за пользование займом по договору) + ......... ( штраф) = ..........

Учитывая изложенное истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу( ООО « Экспресс – Деньги») ........., ......... в счет процентов за пользование суммой займа по договору займа и ........., в счет уплаты штрафа, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........., ......... за составление искового заявления, ......... в счет оплаты услуг представителя. С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ФИО1 ........., ......... в счет процентов за пользование суммой займа по договору займа и ........., в счет уплаты штрафа, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........., ......... за составление искового заявления, ......... в счет оплаты услуг представителя ( л.д. 39)

В судебное заседание истец по делу ООО « Экспресс – Деньги» не явился, о дне и времени его проведения извещен в установленном законом порядке, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ООО « Экспресс – Деньги».

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне и времени его проведения извещен в установленном законом порядке, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по делу ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не мене чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение заключения договор займа истец предоставил доказательство договор займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО1 денежной суммы в размере ........., подписи сторон, заявлением- анкетой ФИО1 ( л.д. 5-6), согласно расходного ордера ......... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано ......... ( л.д. 7).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая договор займа заключенный между ООО « Экспресс- Деньги» и ФИО1 совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами по делу, тот факт, что 01.11.2013 года между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца деньги в сумме ........., были согласованы все условия договора, что закреплено подписями сторон (т.1, л.д. 5-6).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьёй 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, проценты в размере ......... так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. П

редставленный расчет процентов является единственным и поэтому верным, в связи с чем, принимается судом.

С учетом требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу ФИО2 подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме .......... Расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ......... и расходов за составление искового заявления в размере ......... не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, поэтому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 

<

адрес>, в пользу ООО « Экспресс- Деньги», 

<

адрес>, ........., ......... в счет процентов за пользование суммой займа по договору займа и ........., в счет уплаты штрафа, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..........

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Брыкина