Дело 

<

№ обезличен>г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г.о. Химки Московской области 

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Химкинской городской прокуратуры Московской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 ча, защитника – адвоката Чурилова П.О., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>,

при секретаре Горбенко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 ч, 

<

дата> г.р, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, без определенного места жительства и регистрации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

11.05.2016г. Химкинским городским судом по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 26.07.2016г. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ снижено назначенное ФИО2 наказание до 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 40 минут 13.05.2017г. до 01 часа 45 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда 

<

№ обезличен> 

<

адрес> по проспекту Мира г.о. Химки Московской области, убедившись, что вблизи посторонних лиц нет, и никто не может воспрепятствовать осуществлению противоправного деяния, ФИО2, применив физическую силу, неустановленным следствием предметом перекусил тросовый замок, которым велосипеды были прикреплены к перилам. После чего ФИО2 тайно похитил велосипед «NOVATRACK 24 Action», стоимостью 10 390 рублей и велосипед «Stels Focus V 26 SP 21», стоимостью 11 990 рублей, принадлежащие ФИО3, а также тросовый замок, не представляющий для потерпевшей материальной ценности. Продолжая преступные действия, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 22 380 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. В связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ. 

Подсудимый в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого 

порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не 

превышающие 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения 

консультации с защитником. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым ФИО2: ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно за время нахождения в ИВС УМВД РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд учитывает согласно ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Химкинского городского суда Московской области от 11.05.2016г. которым он был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи, с чем не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и 

считает, что ему за совершенное преступление надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ, а также с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях его изоляции от общества. 

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, суд учитывает при определении размера наказания за совершенное подсудимым преступление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО2 с зачетом предварительного заключения исчислять с 

<

дата>. 

Вещественные доказательства: 

- тросовый замок, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химкии, (квитанция 

<

№ обезличен> от 07.06.2017г.) вернуть по принадлежности ФИО3

- мобильные телефоны марки «ALCATEL» модель «1010D» и «LG», «D285» сданные в камеру хранения вещественных доказательств (квитанция 

<

№ обезличен> от 09.06.2017г.) после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Велосипеды «NOVATRACK 24 Action» и «Stels Focus» возвращенные потерпевшей ФИО3 на ответственное хранение - вернуть по принадлежности ФИО3 

документы, выданные при покупке велосипедов, приобщены к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Полякова В.В.

Копия верна

Судья Секретарь