Дело ...

16RS0...-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» о взыскании уплаченной суммы налога на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» о взыскании уплаченной суммы налога на добавленную стоимость. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

ФИО3 ФИО1 и некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» ... заключен договор найма жилого помещения .... В соответствии с пунктом 4.1 договора ФИО1 принято обязательство по оплате арендной платы в размере 10000 руб., в том числе НДС 1525, 42 руб.

Указывается, что в соответствии с пунктом 10 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации услуги по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности налогообложению не подлежат.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» в свою пользу сумму необоснованно полученного налога на добавленную стоимость за период с ... по ... в размере 40545, 72 руб., за период с ... по ... в сумме8333, 33 руб. в связи с увеличением с ... НДС до 20%, за период с ... по ... в сумме 6500 руб. в связи с увеличением арендной платы до 13000 руб. в месяц с ..., всего 55378, 72 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В целях главы 21 Кодекса передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

Согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 149 Кодекса не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 ФИО1 и некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» ... заключен договор найма жилого помещения .... В соответствии с пунктом 4.1 договора ФИО1 принято обязательство по оплате арендной платы в размере 10000 руб., в том числе НДС 1525, 42 руб.

Согласно представленным некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» сведениям сумма удержанного налога на добавленную стоимость ежеквартально перечислялась на счет соответствующего налогового органа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

Таким образом, возврат уплаченного налога производится на основании обращения такого лица, с соответствующим заявлением.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании уплаченной суммы налога на добавленную стоимость, поскольку истцом выбран не верный способ восстановления нарушенного права. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин