Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> км. ПК. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГЖД железнодорожным транспортом был травмирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ С места происшествия он был доставлен с Канашкский территориальный медицинский центр с диагнозом: Железнодорожная травма. Размозжение правой нижней конечности на уровне в/3 бедра и тазобедренного сустава. Травматический отрыв левой нижней конечности на уровне с/3 голени с размозжением мягких тканей до н/3 бедра. Травматический шок 3 степени. Некроз культи левой голени. Гранулирующая рана культи правого бедра. На освидетельствовании с Бюро СМЭ ФИО1 была установлена 1 группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. 

Факт травмирования железнодорожным транспортом, диагноз подтверждаются вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Истец просит суд взыскать с ответчика ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты> рубя 

<

данные изъяты> копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством (л.д. 3-5).

В последующем истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, а также взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Истец, извещенный о месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы ФИО2 

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, согласно уточненному исковому заявлению, дала объяснения по существу заявленных требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное о месте и времени, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

Транспортный прокурор, извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, транспортного прокурора.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, ознакомившись с письменными объяснениями истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> км. ПК. 

<

данные изъяты> ст. Канаш ГЖД железнодорожным транспортом был травмирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ( далее - травмированный) С места происшествия он был доставлен с Канашкский территориальный медицинский центр с диагнозом: Железнодорожная травма. Размозжение правой нижней конечности на уровне в/3 бедра и тазобедренного сустава. Травматический отрыв левой нижней конечности на уровне с/3 голени с размозжением мягких тканей до н/3 бедра. Травматический шок 3 степени. Некроз культи левой голени. Гранулирующая рана культи правого бедра. На освидетельствовании с Бюро СМЭ ФИО1 была установлена 1 группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. 

Факт травмирования железнодорожным транспортом, диагноз подтверждаются вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> км. ПК 

<

данные изъяты> ст. Канаш ГЖД в результате несчастного случая был движущимся поездом был травмирован ФИО1 Согласно заключению комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеют место последствия железнодорожной травмы…, вызывавшие ограничения категорий жизнедеятельности (способности к самообслуживанию 3 степени, передвижению 3 степени, трудовой деятельности – 3 степени)…, что соответствует 

<

данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности по профессиям: сварщик, электрогазовщик, слесарь по ремонту подвижного состава (л.д. 6). 

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, а также принимая во внимание п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), взысканные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты обей трудоспособности… в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. 

Согласно заключению комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеют место последствия железнодорожной травмы…, вызывавшие ограничения категорий жизнедеятельности (способности к самообслуживанию 3 степени, передвижению 3 степени, трудовой деятельности – 3 степени)…, что соответствует 100 % утраты профессиональной трудоспособности по профессиям: сварщик, электрогазовщик, слесарь по ремонту подвижного состава.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ответчика взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда в связи с утратой трудоспособности в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в установленном законно порядке. 

Также указанным решением суда установлено, что в дальнейшем при сохранении 1 группы инвалидности, степень утраты профессиональной трудоспособности у ФИО1 не изменится. 

Таким образом, истец имеет право на продление ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в связи с утратой трудоспособности исходя из установленного решением суда процента утраты профессиональной трудоспособности. Истец просит принять расчет сумм ежемесячных платежей и задолженности по ежемесячным платежам, исходя из размера средней заработной платы ФИО1 до получения травмы.

Установленный решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ размер средней заработной платы ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Указанная сумма возмещения вреда подлежит индексации:

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек * 

<

данные изъяты> * 

<

данные изъяты> * 

<

данные изъяты> * 

<

данные изъяты> * 

<

данные изъяты> (коэффициенты инфляции по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

С учетом установленного процента утраты профессиональной трудоспособности, размер возмещения вреда составит: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек * 100% = 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. С учетом 20% вины потерпевшего сумма ежемесячных выплат, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – 20% = 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. 

Сумма задолженности по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию задолженность по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровья в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья: