№2-30/2025

56RS0030-01-2024-002757-24

Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, 

установил:

ПАО Сбербанк обратились в суд с исковым заявлением и просилм взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № 

<

данные изъяты> за период с 30.11.2023 по 10.06.2024 в размере 148374,86 руб., в том числе: просроченный основной долг 126791,13 руб., просроченные проценты 21583,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4167,50 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что банк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты> от 19.09.2023. Также ответчику был открыт счет № 

<

данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении о получении карты. 

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 27,6 % годовых.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Заемщик в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья участия не принимал. 

ФИО2 умер 

<

данные изъяты>, заведено наследственное дело № 

<

данные изъяты>.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций, в связи с чем образовалась задолженность, которую следует взыскать с наследников умершего заемщика в пределах принятого наследственного имущества. 

Также ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратились с иском в суд, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 03.07.2022 выдало кредит ФИО2 в сумме 593826 руб. на срок 60 месяцев под 19,8 % годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

03.07.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», и направлена заявка на получение кредита. 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.07.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредитования, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. 

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 

Должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предоложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.07.2022 банком выполнено зачисление кредита в сумме 593826 руб. 

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом, за период с 01.11.2023 по 10.06.2024 образовалась задолженность в размере 568507,71 руб., из которых 68462,57 руб. просроченные проценты, 500045,14 руб. просроченный основной долг. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 03.07.2022, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 03.07.2022 за период с 01.11.2023 по 10.06.2024 в размере 568507,71 руб., из которых 68462,57 руб. просроченные проценты, 500045,14 руб. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8885,08 руб. 

Аналогичным образом заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 11.06.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 на сумму 239520,96 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. 

Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялись, за период с 15.11.2023 по 10.06.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 261583,19 руб., в том числе: просроченные проценты 31437,57 руб., просроченный основной долг 230145,62 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 11.06.2023, взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору за период с 15.11.2023 по 10.06.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 261583,19 руб., в том числе: просроченные проценты 31437,57 руб., просроченный основной долг 230145,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5815,83 руб. 

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обратились с иском в суд к наследственному имуществу ФИО2, указав, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОСА ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г., ОГРН 

<

данные изъяты>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее Банк).

02.03.2023 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 

<

данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев, Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…

По состоянию на 25.06.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 192056,68 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

ФИО2 умер 

<

данные изъяты>, заведено наследственное дело № 

<

данные изъяты>.

Банк отправил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Просил взыскать с наследников заемщика задолженность в размере 192056,68 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5041,13 руб. 

В судебное заседание представители истцов не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом своевременно о дате, времени и месте судебного заседания, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материал гражданского дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты> от 19.09.2023. Также ответчику был открыт счет № 

<

данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Процентная ставка за пользование кредитом 27,6 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 03.07.2022 выдало кредит ФИО2 в сумме 593826 руб. на срок 60 месяцев под 19,8 % годовых. 

Кроме того, заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 11.06.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 на сумму 239520,96 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. 

02.03.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 

<

данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев, Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты> от 19.09.2023. Также ответчику был открыт счет № 

<

данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Из Выписки по счету банковской карты №

<

данные изъяты> следует, что ФИО2 на счет зачислено 133 900 рублей.

Согласно расчету истца, по состоянию на 10.06.2024 задолженность составляет 148 374,86 руб., в том числе: просроченный основной долг 126 791,13 руб., просроченные проценты 21 583,73 руб.

Судом тщательно проверен расчет задолженности по кредитному договору, суммы, выплаченные заемщиком в целях исполнения договора.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 03.07.2022 выдало кредит ФИО2 в сумме 593826 руб. на срок 60 месяцев под 19,8 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО2 кредитные средства в размере 593826 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая на 10.06.2024 составила 568 507,71 руб., из которых 68 462,57 руб. просроченные проценты, 500 045,14 руб. просроченный основной долг.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 11.06.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 239520,96 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО2 кредитные средства в размере 239520,96 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая на 10.06.2024 составила 261583,19 руб., из которых 31437,57 руб. просроченные проценты, 230145,62 руб. просроченный основной долг.

02.03.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев, Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего на 25.06.2024 образовалась задолженность 192056,68 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер 

<

данные изъяты> года, что подтверждено свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> года.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. 

По данным наследственного дела № 

<

данные изъяты>, открытого после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась его мать – ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>

- мотоцикла марки 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Иного наследственного имущества у наследодателя не установлено.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно отчету ООО «Навиком» № 686/23 от 01.11.2023 рыночная стоимость мотоцикла 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, на 

<

данные изъяты> составила 126000 рублей.

В целях принятия по гражданскому делу законного и обоснованного решения определением суда от 16.09.2024 г. назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта №276/01-24ЭЗ, выполненного экспертом-оценщиком ФИО3 ООО «Центр оценки «Диоль», на дату смерти наследодателя ФИО2 

<

данные изъяты> года, рыночная стоимость на дату смерти наследодателя ФИО2 1/3 доли квартиры №

<

данные изъяты> дома №

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, составляет 799 068 рублей.

Давая оценку представленному экспертному заключению, суд не усматривает оснований сомневаться в его объективности, поскольку эксперт является специалистом в области оценки недвижимого имущества, имеет большой стаж профессиональной практической деятельности, экспертное заключение отвечает необходимым требованиям, дано после предупреждения эксперта об уголовной ответственность. Таким образом, как установлено судом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1 составила 925068 рублей, а общая сумма перешедших к ней кредитных обязательств составила 1170522,44 рублей. 

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что факт принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2 признан, наличие кредитной задолженности, и ее размер ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, при этом стоимость наследственного имущества не превышает размер кредитной задолженности наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора. 

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности, со стороны ФИО4 допущены существенные нарушения условий кредитного договора по своевременному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, соблюден срок после направления требования о расторжении кредитного договора, размер сумм просроченных платежей и период просрочки являются существенным, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В рамках спорных договоров предоставления кредита страхование жизни и здоровья заемщика не производилось, сведения об обратном суду не представлены.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования банков удовлетворить частично и взыскать с наследника ФИО1 задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеются платежные поручение №36746 от 14.06.2024 года, № 41368 от 26.06.2024, № 39778 от 24.06.2024 об уплате ПАО Сбербанк при подаче искового заявления государственной пошлины в общей сумме 18 868 рублей 41 копейка, и № 131 от 26.06.2024, уплаченные при подаче иска ПАО «Совкомбанк», соответственно в пользу истцов с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины частично пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитные договоры № 

<

данные изъяты> от 03.07.2022, № 

<

данные изъяты> от 11.06.2023, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО2

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты>, код подразделения 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк ОГРН 

<

данные изъяты> задолженности по кредитной карте № 

<

данные изъяты> за период с 30.11.2023 по 10.06.2024 в размере 148374 руб. 86 коп. (просроченный основной долг 126891,13 руб., просроченные проценты 21583,73 руб.); по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 03.07.2022 за период с 01.11.2023 по 10.06.2024 в размере 568507 руб. 71 коп. (просроченный основной долг 500045,14 руб., просроченные проценты 68462,57 руб.); по кредитному договору 

<

***> от 11.06.2023 за период с 15.11.2023 по 10.06.2024 в размере 261583 руб. 19 коп. (просроченный основной долг 230145,62 руб., просроченные проценты 31437,57 руб.), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты>, код подразделения 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 18 868 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты>, код подразделения 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 192056 руб. 68 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты>, код подразделения 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 041 рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2025 года

Судья Е.С. Волкова