УИД 24RS0026-01-2024-000026-14 Дело № 2-65/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 26 февраля 2024 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Логуновой В.Л.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что она является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В указанном доме с 31.08.2021 истцом зарегистрирован по месту жительства – ответчик. При этом ФИО2 в жилом помещении никогда не проживал, участия в его содержании не принимал, каких-либо вещей в квартире не хранит. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что с момента приобретения жилого дома и до августа 2023 года она постоянно проживала в спорном жилом помещении. При этом ФИО2 в дом никогда не вселялся, вещей не хранил и какого-либо участия в содержании дома не принимает. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещался о судебном заседании заказным почтовым отправлением по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает ФИО2 надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Свидетель 

<

ФИО> в суде показала, что истец и ответчик приходятся ей детьми. У дочери ФИО3 в 

<

...> имеется дом. В данном доме она (свидетель) проживала до декабря 2023 года. Сын – ФИО2 в дом дочери никогда не вселялся, вещей в нем не хранил. Фактически сын около 3-х лет проживает в 

<

...>. 

Допросив свидетеля, выслушав истца и заключение прокурора Логуновой В.Л., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от13.08.2021 года на праве собственности принадлежит дом, расположенный в 

<

...> 

<

...> Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке без каких-либо ограничений (обременений) права по отношению как к его бывшему сособственнику, так и в отношении ФИО2

Согласно данным лицевого счета и сведениям регистрирующего органа в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства с 31.08.2021 года ФИО2 

<

...> года рождения. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с 31.08.2021 года собственником дома зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, однако, фактически в нем никогда не проживал, что подтверждается данными искового заявления, показаниями свидетеля.

Доказательств иного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Между ответчиком и истцом не заключались какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчик не имеет каких-либо прав на данную квартиру и не участвует в её содержании.

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, собственником либо нанимателем спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорным жилым помещением, с истцом не заключалось и, кроме того, ответчик в квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, суд приходит к выводу о признании ФИО2 утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

...> и подлежащим снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, ФИО2 

<

...> года рождения (

<

...> признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, 

<

...>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: РФ, 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Чугунников