№1-249/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка 30 ноября 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Шаталова Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО12, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> в утреннее время, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, находясь в районе 

<

адрес> Красноярского края, при неустановленных обстоятельствах, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,150 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в правом кармане своих трико, без цели сбыта, для личного употребления. 

<

дата> около 13 часов 40 минут ФИО1 в районе 

<

адрес> Красноярского края был задержан сотрудником полиции и доставлен в МО МВД России «Березовский» по ул. Дзержинского, 15 п. Березовка, где в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и является наркотическим средством, массой 0,150 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», составляет значительный размер. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данным на предварительном следствии в присутствии защитника, 

<

дата> в утреннее время он находился в г. Сосновоборске, где возле скамьи около 

<

адрес> обнаружил карту, похожую на банковскую. Подняв карту, он увидел, что на ней с нижней стороны было вещество коричневого цвета. Он догадался, что это наркотическое средство «шоколад», поскольку ранее употреблял такой наркотик. Чтобы проверить, что это наркотическое средство, он употребил часть наркотика путем курения. Убедившись, что это наркотическое средство, он положил карту с наркотическим средством в правый карман своего трико для личного употребления, а затем поехал домой. Дома он употребил спиртное, а затем лег спать. Проснулся он во втором часу и вышел на улицу, где к нему подошел участковый ФИО5 и спросил, имеются ли у него запрещенные предметы, на что он ответил отрицательно. После этого участковый его доставил в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых была изъята карта с наркотическим средством (л.д.53-58).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с конца июня 2017 года ее сын ФИО1 стал приходить домой в состоянии опьянения, но спиртным от него не пахло. У сына она неоднократно видела пластиковые бутылки с отверстием, через которое он курил. Впоследствии ей стало известно, что таким образом сын курил курительную смесь. 

<

дата> она видела сына на улице во дворе дома на скамье, он находился в состоянии опьянения. Она завела его домой, и он лег спать. Через некоторое время сын проснулся и ушел из дома, впоследствии ей стало известно, что его задержали сотрудники полиции, и при нем было обнаружено наркотическое средство (л.д.19-22).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он работает в должности участкового уполномоченного УУП МО МВД России «Березовский». 

<

дата> работая на административном участке в 

<

адрес> возле 

<

адрес> 13 часов 40 минут он увидел ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, нервничал. Он подошел к ФИО1 и по внешнему виду понял, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как спиртным от него не пахло. Им было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции для проведения личного досмотра, поскольку у него имелись подозрения, что ФИО1 может иметь при себе запрещенные предметы или наркотические средства. В отделе полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в правом кармане трико была обнаружена дисконтная карта «Сольвент», на которой было приклеено вещество темно-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел в 

<

адрес> и забрал себе (л.д.33-35).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, следует, что 

<

дата> около 14 часов 40 минут он с ФИО8 участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в МО МВД России «Березовский». В ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане трико была обнаружена и изъята дисконтная карта «Сольвент», на которой было приклеено вещество темно-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел в г. Сосновоборске и оставил себе для личного употребления. Изъятое вещество было изъято и упаковано, он и второй понятой расписались на упаковке, а также в протоколе личного досмотра (л.д.41-43).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 

<

дата> около 14 часов 40 минут сотрудники полиции предложили им со ФИО7 поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре, на что они согласились. В кабинете МО МВД России «Березовский» в их присутствии был досмотрен ФИО1, у которого в правом кармане трико была обнаружена и изъята дисконтная карта «Сольвент», на которой было приклеено вещество темно-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел в 

<

адрес> и оставил себе для личного употребления. Изъятое вещество было изъято и упаковано, он и второй понятой расписались на упаковке, а также в протоколе личного досмотра (л.д.44-46).

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом УУП МО МВД России «Березовский» ФИО5 о задержании ФИО1 (л.д.7),

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъята дисконтная карта «Сольвент» с веществом темно-коричневого цвета (л.д.8-11),

- актом изъятия смывов с рук ФИО1 (л.д.12),

- протоколом выемки у ФИО5 дисконтной карты «Сольвент» с веществом коричневого цвета, марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 (л.д.37-40),

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой он указал место обнаружения карты с наркотическим средством (л.д.59-63),

- заключением эксперта №, согласно которому, изъятое у ФИО1 вещество содержит своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и является наркотическим средством, массой 0,150 грамма, с учетом израсходованного на исследование вещества (л.д.70-72),

- протоколом осмотра предметов (л.д.78-81). 

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, психическое и физическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. В связи с этим, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимый не состоит, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, отсутствие судимостей, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. При этом, с учетом целей назначения наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: дисконтную карту «Сольвент» с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,130 грамма, сотовый телефон марки «Sumsung» в корпусе черного цвета имей: № с сим-картой «Мегафон» - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному на основании постановления дознавателя МО МВД России «Березовский» ФИО9 от 

<

дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: 

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова