УИД 35MS0023-01-2024-000116-90

производство № 1-201/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 9 февраля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе 

Председательствующего судьи Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя Семенцевой Н.А.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Яковлева А.А. уд. № ордер №

При секретаре Мандзулашвили Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 > не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные время и месте, у ФИО1 возник умысел на приобретение, хранение, в целях дальнейшего использования поддельного водительского удостоверения, форма которого утверждена приказом МВД России от 13 мая 2009 года № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», и дающего право на управление транспортными средствами соответствующих категорий. Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица, поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя. ФИО1 хранил поддельное водительское удостоверение серии №, с целью его дальнейшего использования, по месту своего жительства 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут ФИО1, управляя своим автомобилем «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС 2 взвода ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея при себе водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, заведомо зная, что оно поддельное, при проверке документов предъявил его сотруднику ДПС 2 взвода ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, тем самым использовал поддельное водительское удостоверение. Указанное водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками ДПС 2 взвода ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не на предприятии АО «ГОЗНАК», бланк водительского удостоверения выполнен полиграфическим способом с форм плоской офсетной печати, серия и номер водительского удостоверения выполнены способом цветной электрографической печати.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что он длительное время проживал в Москве, где решил пройти обучение и расширить список категория для использования в вождении транспортных средств, для этого он прошел обучение в автошколе, удостоверение он получал в отделе ГИБДД, от лица в гражданском, полагал, что удостоверение получил законно. С данным удостоверением его остановили сотрудники ДПС. В содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, установлена и подтверждена в судебном заседании показаниями свидетеля, материалами уголовного дела.

Так свидетель Ч. показал, что является старшим инспектором ГИБДД УМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проводилось рейдовое мероприятие, в ходе которого была остановлена автомашина под управлением ФИО1, с тонировочной пленкой на передних боковых стеклах. При проверке документов ФИО1 было установлено, что водительское удостоверение, представленное ФИО1 выписано на другого человека. Были составлены соответствующие протоколы. ФИО1 пояснял, что проходил обучение в автошколе в 

<

адрес>, там и получал данное удостоверение. 

Рапортом сотрудника ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.55 часов экипажем ДПС АП-151 был остановлен автомобиль «Фольксваген Туарег» г.н. № под управлением ФИО1 При проверке документов установлено, что представленное им водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ по базе ФИСМ ГИБДД выдано на имя другого лица, то есть имеются признаки подделки. (л.д. 5)

Протоколом изъятия у ФИО1 водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя. (л.д. 6)

Карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 7)

Карточкой операции с ВУ на имя А. (л.д. 8)

Заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии АО «ГОЗНАК». Бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1, кроме серии и номера, выполнен полиграфическим способом с форм плоской офсетной печати. Серия и номер «№» водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1, выполнены способом цветной электрографической печати. Каких-либо изменений первоначального содержания в виде подчисток, дописок, травления, смывания, замены фотографии в водительском удостоверении с серийным номером № на имя ФИО1, предоставленном на экспертизу не обнаружено. (л.д. 21-23)

Ответом на запрос из МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по 

<

адрес> о том, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось. (л.д. 25)

Протоколом осмотра водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, с подробным его описанием. Фототаблицей. (л.д. 33-34)

Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел, хранил, водительское удостоверение на свое имя, предоставляющего права, в целях его использования, использовал его, предъявил его сотрудникам ДПС 2 взвода ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, заведомо зная, что данный документ является поддельным.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак ст. 327 ч.3 УК РФ – перевозка, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, государственных обвинитель обосновано отказался от поддержания обвинения в данной части.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о его личности: на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоящего; не привлекавшегося к административной ответственности; характеризующегося по месту работы положительно, по месту жительства - удовлетворительно; а также смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Совокупность смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств с характеризующими его данными, суд признает исключительной и считает возможным применить при назначении наказания положение ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, а именно штраф.

Разрешая вопрос с вещественными доказательствами, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему по данной статье, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты уплаты штрафа (Уголовный штраф): УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/с 

<

***>, Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19730000, КБК 18811603121010000140, УИН №

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Д. Ширяев