Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КОТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.,

при секретаре Кокошкиной Г.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Зинченко Н.П., ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово

03 августа 2017 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда. 

Указывает, что Котовским районным судом Волгоградской области вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ФИО2, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа. 

У нее с ФИО2 давно сложились неприязненные отношения. В 2002 году он избил ее, в результате чего она с сотрясением головного мозга лежала в больнице. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без объяснения причин снова напал на нее. Она испытала стресс, испуг, и сильную физическую боль, ей были причинены физические и нравственные страдания. В результате побоев у нее поднялось высокое давление, стали беспокоить головные боли. Она обратилась к врачу и 2 недели была на больничном.

Ей неприятно было объяснять окружающим, что случилось. В результате побоев у нее были выдернуты волосы и ей пришлось подстричься, также были разбиты губы и небо. Она ужасно выглядела и ей пришлось обращаться к стоматологу по поводу выбитых пломб и штифта.

За год до избиения у нее была тяжелая полостная операция. Находясь на больничном, она потеряла в заработной плате. Ею были потрачены деньги на лекарства.

Кроме того она является воспитателем детского сада, (был конец учебного года), должна была вести выпускной вечер в детском саду, готовиться, иметь достойный внешний вид, разговаривать с родителями своих выпускников. 

Просит суд взыскать с ФИО2, признанного виновным в совершении административного правонарушения, компенсацию морального вреда, причиненного ей побоями, в ее пользу в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Зинченко Н.П. поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен. Просит суд учесть, что он является инвалидом. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Ст. 1101 ГК РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, находясь в кладовке домовладения, расположенного по 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений ФИО2 схватил левой рукой ФИО1 за ворот куртки, толкнул ее, в результате чего она упала и ударилась правым боком о бетонные плиты. Далее кулаком левой руки нанес 2 удара по левой части головы и 1 удар по левой стороне лица, затем схватил левой рукой за волосы и стал тянуть в разные стороны.

В результате таких действий ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде травматического отека, кровоподтека и ушибленной раны левой щеки, осаднения шеи слева. Указанные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью и относятся к категории не причинивших вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании административным материалом в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В связи с полученными травмами ФИО1 испытывала физические и нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Котовскую поликлинику к врачу хирургу с жалобами на боли в области грудины и головокружения. Врачом был поставлен диагноз: ушиб грудины, Ушибленная рана внутренней поверхности щеки слева, что подтверждается выпиской из истории болезни. 

Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО1 находилась на амбулаторном лечении, на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ушиб головы гематома волосистой части головы, гипертонический криз на фоне стресса. 

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в ГАУЗ «Котовская стоматологическая поликлиника» с жалобами на боли, отеком мягких тканей лица слева. 

С учетом всех обстоятельств, исследованных в ходе судебного заседания, с учетом степени вины ответчика, с учетом характера причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, полученных в результате неправомерных действий ФИО2, а именно: в связи с ушибом головы и грудной клетки, гипертонического криза на фоне стресса ФИО1 испытывала физическую боль, долгое время в связи с болевыми ощущениями не могла выполнять домашние дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Ст. 103 ГПК РФ определяет, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

П.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а так же искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц – 300 рублей;

Истец был освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с удовлетворенной частью исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Котовского муниципального района в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

В части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 70000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет Котовского муниципального района в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2017 года.