Дело № 2- 303/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А., 

при секретаре Егоровой Н.А.,

с участием прокурора Мухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязниковского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения, обязании сдать водительское удостоверение,

установил:

Вязниковский межрайонный прокурор обратился с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и обязании сдать водительское удостоверение № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в ОГИБДД ММ ОМВД России «Вязниковский» до устранения имеющихся у него ограничений к осуществлению водительской деятельности. В обоснование требования указал, что в ходе проверки установлено, что ФИО1 к управлению автотранспортом не годен, в связи с постановкой с ДД.ММ.ГГГГ. на учет к врачу 

<

данные изъяты> ГБУЗ 

<

адрес> «Вязниковская ЦРБ» с диагнозом 

<

данные изъяты> Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров РФ от 28.04.1993г. №377 лица, страдающие заболеванием «

<

данные изъяты>» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, управлять всеми видами автотранспортных средств. ОГИБДД ММ ОМВД России «Вязниковский» представлена информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. выдано водительское удостоверение № 

<

адрес> на право управления категории 

<

данные изъяты> ФИО1, страдающий заболеванием 

<

данные изъяты> в нарушение требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего могут быть нарушены права неограниченного круга лиц на безопасное движение по автомобильным дорогам РФ, закрепленное ст.24 Федерального закона. 

В суде прокурор Мухина А.А. иск поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3-го лица ОГИБДД, будучи надлежащим образом, извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель 3-го лица Вязниковская ЦРБ, будучи надлежащим образом, извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Заслушав прокурора, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно справке ГБУЗ Владимирской области «Вязниковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете у врача- 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом 

<

данные изъяты> 

Из справки РЭО ГИБДД ММ ОМВД России «Вязниковский» следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. категории 

<

данные изъяты>

Из выписки из истории болезни №, которая находится в медицинской карте амбулаторного больного, следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находился на лечении в ГБУЗ ВО «Вязниковская ЦРБ» с диагнозом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проведено лечение. С диагнозом был ознакомлен, обязан явкой к врачу-

<

данные изъяты> в течение месяца, о чем имеется подпись больного ФИО1 

Согласно ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. №196-ФЗ (с последующими изменениями) медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств. 

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статья 24 указанного Федерального закона определяет, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу ст. 25, ст.27 указанного Федерального закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.

Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Статья 28 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995г. устанавливает, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является прекращение или изменение правоотношения.

Материалами дела установлено, что право управления транспортными средствами у ответчика возникло ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет к врачу - 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты> на учете у врача- 

<

данные изъяты> находится по настоящее время. Данных, свидетельствующих о его выздоровлении по делу не установлено, ФИО1 с учета не снят. Кроме того, при наличии указанного диагноза ремиссия либо стойкая ремиссия могла наступить только по истечении срока диспансерного наблюдения и лечения. Эти сроки не прошли. Ответчик страдает заболеванием, которое препятствует управлению им транспортными средствами как источником повышенной опасности. В то же время он имеет право на управление транспортными средствами категорий 

<

данные изъяты> что подтверждается водительским удостоверением, сведениями РЭО ГИБДД. Для защиты гражданских прав неопределенного круга лиц на безопасное движение по дорогам, следует иск прокурора удовлетворить, прекратить право ответчика на управление транспортными средствами и прекратить действие водительского удостоверения до устранения противопоказаний к осуществлению водительской деятельности. Поскольку право управление прекращено, то водитель - ответчик по делу, обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ММ ОМВД России «Вязниковский».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск Вязниковского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами и действие водительского удостоверения №

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. до устранения ограничений по осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать в ОГИБДД МО МВД России «Вязниковский» водительское удостоверение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до устранения ограничений по осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова