Дело № 2а-3031 (2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р., 

при секретаре Демичевой Е.Н., 

с участием 

помощника прокурора 

Советского района г. Брянска Кузьменко М.В., 

представителя административного ответчика

УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении ФИО2 административного надзора. 

Данный административный иск начальник УМВД России по г. Брянску мотивирует тем, что ФИО2 неоднократно судима, в том числе за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, имеет непогашенную судимость, при этом в течение года дважды привлекалась к административной ответственности. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил административный иск удовлетворить, установить в отношении ФИО2 административный надзор на 3 года, установив ей одновременно следующие административные ограничения: 

1. Запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях;

2. Запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков;

3. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

4. Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой;

5. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В материалах дела имеется заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.06.2011 г. ФИО2 была осуждена Советским районным судом г. Брянска по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 19.12.2012 г. осуждена Советским районным судом г. Брянска по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 (2 эпиз.), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 (3 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 с присоединением приговоров общий срок составил 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

12.04.2016 г. ФИО2 была освобождена по постановлению Советского районного суда г. Брянска от 30.03.2016 г. условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 22 дня из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление по истечении восьми лет после отбытия наказания, соответственно судимость ФИО2 будет погашена 12.04.2024 г.

В августе 2016 г. была поставлена на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.

Однако ФИО2 на путь исправления не встала и вставать не желает, о чем свидетельствуют факты привлечения ФИО2 к административной ответственности. 

Так, 19.12.2017 года ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, которое было рассмотрено 20.12.2017 г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

года, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 11.04.2018 г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 5 КАС РФ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Рассматривая заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Из предоставленного в материалы дела рапорта УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску С., ФИО2 

<

дата> г.р., проживает 

<

адрес>. По указанному адресу проживает одна. Официально нигде не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей и родственником не поступало.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении ФИО2 административных ограничений перечисленных в административном исковом заявлении. 

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении, заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р., проживающей 

<

адрес>, административный надзор на 3 года, установив ей одновременно следующие административные ограничения: 

1. Запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях;

2. Запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков;

3. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

4. Запрет на выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой;

5. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Судья Советского 

районного суда г. Брянска М.Р. Борлаков