№ 1-17/2020 (119013300007000233)

УИД:43RS013-01-2020-000065-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Катаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зуевского района Кировской области Самоделкиной В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Орлова Н.А., представившего удостоверение № 428 и ордер № 25,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холост, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не работающего, состоящего на учете в центре занятости населения 

<

адрес> в качестве безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.6, 6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кирово-Чепецким районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, решил похитить спиртные напитки, продукты питания и сигареты из магазина № «Раздолье» Зуевского РАЙПО, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, зашел в магазин № «Раздолье» Зуевского РАЙПО, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подошел к прилавку с продуктами и спиртными напитками и, из корыстных побуждений, взял оттуда одну коробку конфет «Зефир Вдохновение ягодное» стоимостью 99 рублей 51 копейка, одну банку безалкогольного напитка «Флеш ягодный» объемом 0,45 литра стоимостью 43 рубля 85 копеек, одну бутылку водки « Сверкающий иней» объемом 0,5 литра стоимостью 241 рубль 03 копейки, одну бутылку коньяка «Новокубанский» объемом 0,5 литров стоимостью 406 рублей 56 копеек, одну бутылку спиртного напитка «Виски Вайлд Фокс» объемом 0,5 литра стоимостью 186 рублей 00 копеек, одну бутылку настойки горькой «Зимняя деревенька» объемом 0,5 литра стоимостью 157 рублей 36 копеек, одну бутылку винного напитка «Вилла Бланка» вкус малина объемом 0,7 литра стоимостью 115 рублей 00 копеек и коробку томатного сока «Мой томат» объемом 0,95 литра стоимостью 35 рублей 24 копейки. Все вышеуказанные товары ФИО1 сложил в находящуюся при нем корзину для товаров красного цвета. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 с вышеперечисленными товарами подошел к кассе и, из корыстных побуждений, попросил продавца Свидетель №2 дать ему сигарет. Свидетель №2 достала из-под прилавка коробку с сигаретами, откуда ФИО1 взял одну пачку сигарет «LM Блю Лейбл» стоимостью 120 рублей 80 копеек, одну пачку сигарет «Бонд стрит» стоимостью 117 рублей 32 копейки и одну пачку сигарет «ESSI EXCHANGE DEMI» стоимостью 90 рублей 50 копеек. Также ФИО1 попросил у Свидетель №2 пакет вырубной стоимостью 8 рублей 70 копеек. Все вышеперечисленные товары ФИО1 переложил в вырубной пакет. Затем, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в торговом помещении магазина № Раздолье Зуевского РАЙПО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, преследуя корыстную цель, достал банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета, предварительно зная, что на ней нет денежных средств, и вставил ее в терминал для оплаты, таким образом введя в заблуждение продавца Свидетель №2. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял вырубной пакет с набранными товарами и направился к выходу из торгового помещения магазина. Услышав слова Свидетель №2 о том, что он забыл свою банковскую карту в терминале для оплаты, ФИО1 вернулся, забрал банковскую карту и вместе с похищенными товарами вышел из магазина. Присутствующая в торговом зале магазина продавец Свидетель №2, осознавая незаконность действий ФИО1, выбежала за ним на улицу и потребовала вернуть похищенные продукты питания, спиртное и сигареты. ФИО1, осознавая, что Свидетель №2 понятен противоправный характер его действий, во исполнение своего преступного умысла игнорировал данное обстоятельство и с похищенными продуктами питания, спиртным и сигаретами скрылся, тем самым открыто похитив их. Похищенными продуктами питания, спиртным и сигаретами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Зуевскому РАЙПО материальный ущерб на общую сумму 1621 рубль 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО1, находясь около здания детско- юношеской спортивной школы 

<

адрес>, решил похитить спиртные напитки и сок из магазина № «Славянский» Зуевского РАЙПО, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, ФИО1, зашел в вышеуказанный магазин подошел к прилавку с продуктами питания и, из корыстных побуждений, взял стоящую на прилавке одну коробку нектара «Фруктовый остров» яблоко-персик объемом 1,9 литров стоимостью 80 рублей 50 копеек. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 с коробкой нектара «Фруктовый остров» подошел к кассе и, из корыстных побуждений, попросил продавца ФИО9 дать ему две бутылки водки «Ледник» объемом 0,7 литров стоимостью 307 рублей 39 копеек каждая и одну бутылку коньяка «Ставропольский» пятилетний объемом 0,25 литров стоимостью 210 рублей 76 копеек. Свидетель №1 взяла с прилавка указанные спиртные напитки и передала ФИО1. Также ФИО1 попросил у Свидетель №1 пакет вырубной стоимостью 8 рублей 50 копеек. Все вышеперечисленные товары ФИО1 переложил в вырубной пакет и, для того, чтобы отвлечь продавца ФИО9, попросил ее передать ему колбасу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, преследуя корыстную цель, взял вырубной пакет, в котором находились набранные им товары, и, не рассчитавшись, направился к выходу из помещения магазина. Присутствующая в торговом зале магазина продавец Свидетель №1, обнаружила незаконные действия ФИО1 и потребовала вернуть похищенные товары, при этом схватила ФИО1 за верхнюю одежду. ФИО1, осознавая, что Свидетель №1 стал понятен противоправный характер его действий, во исполнение своего преступного умысла игнорировал данное обстоятельство, вырвался из рук Свидетель №1 и с похищенными товарами из магазина скрылся, тем самым открыто похитив их. Похищенными коробкой нектара «Фруктовый сад» и спиртным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Зуевскому РАЙПО материальный ущерб на общую сумму 914 рублей 54 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, с обвинением и квалификацией его действий согласился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, он зашел в магазин «Раздолье», расположенный на 

<

адрес>. Был одет в куртку синего цвета, черную шапку и джинсы. В этот момент в магазине находился один продавец и один или два покупателя. У входа в торговое помещение магазина он взял корзину для продуктов красного цвета. С витрин он взял следующие товары: одну коробку зефира «Вдохновение», одну банку энергетического напитка «Флеш», одну бутылку коньяка «Новокубанский», одну бутылку водки «Иней», одну бутылку настойки «Деревенская», одну бутылку виски «Вайлд Фокс», одну бутылку вина «Бланка» и одну коробку томатного сока «Мой». Все указанные продукты питания и спиртные напитки он сложил в корзину для покупателя, которая была при нем. Подойдя к кассе, он попросил продавца дать ему сигарет. Продавец достала из-под прилавка ящик с сигаретами, пояснив при этом, что он сам может выбрать те сигареты, которые ему нужны. Он взял одну пачку сигарет «LM», одну пачку сигарет «ESSI» и одну пачку сигарет «Бонд». Также он попросил продавца дать ему пакет, чтобы сложить набранные товары. Продавец начала пробивать данные товары по кассе. Все пробитые по кассе товары он сложил в пакет. Закончив, продавец озвучила сумму, больше 2000 рублей. Он открыл замок на куртке и из внутреннего кармана достал файл, откуда достал приготовленную заранее банковскую карту «Сбербанк». Данную карту он вставил в платежный терминал для оплаты покупок. Далее он начал вводить пин-код для того, чтобы продавец подумала, что он оплачивает товар. Кнопку ввода после набирания пин-кода он нажимал, при этом зная, что оплата не пройдет, так как на банковской карте не было денежных средств. После этого он взял пакет с товарами и направился с ним в сторону выхода. Затем у выхода он услышала, как продавец крикнула ему, что он оставил банковскую карту в платежном терминале. Он вернулся, забрал банковскую карту из платежного терминала и снова направился к выходу. Находясь у выхода, он услышал, как продавец вместе с находившейся в торговом помещении магазина покупательницей крикнули ему о том, что у него не прошла оплата товаров и просили его остановиться. Он это услышал, но проигнорировал их требование. Выйдя из магазина, он направился по тротуарам вверх по 

<

адрес>, он услышал, как вслед ему кричит женщина: «Стой! Верни товары! Оплати покупку!». Он обернулся и увидел, что это кричала женщина продавец. После этого он побежал вверх по 

<

адрес> также побежала за ним, но не смогла его догнать. После этого он с похищенными товарами направился на дачу, расположенную по адресу: г Зуевка, 

<

адрес>. Там он начал один употреблять похищенные продукты питания и алкоголь, а также курить похищенные сигареты. Коробку из-под зефира «Вдохновение», бутылку из-под водки «Иней», бутылку из-под коньяка «Новокубанский», коробку из-под сока «Мой», банку из-под энергетического напитка «Флеш» и пачку из-под сигарет «LM» он добровольно выдал сотрудникам полиции, а остальные пустые бутылки и пустые пачки из-под сигарет выкинул где-то на улице, но где именно не помнит. 

ДД.ММ.ГГГГ он зашел в торговое помещение магазина «Славянский», расположенный в 

<

адрес>, Свидетель №4 и Свидетель №5 остались стоять на улице. Это было около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он был одет в куртку синего цвета, черную шапку и джинсы. С витрины он взял одну коробку сока «Фруктовый сад». Затем он подошел к прилавку, за которым стояла продавец-женщина. Так как он не мог самостоятельно взять спиртное, потому что доступ к нему имеет только продавец, он попросил ее дать ему 2 бутылки водки «Ледник» и пакет. Продавец передала ему пакет с 2 бутылками водки, предварительно пробив их по кассе вместе с коробкой сока «Фрутковый сад». После этого он решил взять еще одну бутылку конька, но не знал какой, поэтому попросил продавца дать ему «бутылку хорошего коньяка». Продавец передала ему одну бутылку коньяка «Ставропольский», предварительно пробив по кассе. Данную бутылку коньяка он сложил в пакет. Затем, чтобы отвлечь продавца и выйти с набранными товарами на улицу, он попросил продавца дать ему какой-нибудь колбасы. Когда продавец пошла к витрине с колбасой, он сказал, что сейчас придет и, взяв пакет с соком и спиртным, направился к выходу. Подойдя к выходу из магазина, он почувствовал, что кто-то удерживает его за правый рукав куртки. Обернувшись, он увидел, что за рукав его держит продавец. Она спросила его: «А кто будет платить?». Он понял, что продавцу стали понятны его противоправные действия, но ему было безразлично, поэтому вырвался из ее рук и вместе с похищенными товарами выбежал на улицу. Он встретил на улице Свидетель №4 и Свидетель №5. После этого он вместе с Свидетель №4 и Свидетель №5, находясь на улице, открыли одну ранее украденную им бутылку водки и они распили ее втроем. После этого они вместе пошли в сторону его дома. По дороге он передал украденную бутылку коньяка Свидетель №4 и попросил отнести ее отцу в качестве подарка. Затем они пошли в общежитие №. В подъезде общежития они втроем распили вторую украденную им бутылку водки. Украденную коробку сока они распили там же. После этого он пошел домой, куда пошли Свидетель №4 и Свидетель №5 ему неизвестно. Пустые бутылки из-под водки и пустую коробку из-под сока они выкинули где-то на улице. Домой пришел в этот же вечер около 21 часа. (т.1 л.д. 109-112).

После оглашения данных показаний, отвечая на вопросы в судебном заседании, ФИО1 подтвердил свои показания, пояснил, что давал показания добровольно, без принуждения. Раскаялся в содеянном. 

Заслушав подсудимого, допросив представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана полностью.

По факту грабежа (ДД.ММ.ГГГГ): 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ от продавца магазина № «Раздолье», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №2 ему стало известно о том, что в данном магазине молодой человек совершил хищение продуктов питания, спиртного и сигарет. Она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Раздолье». В это время в магазин зашел молодой человек, который взял в магазине коробку с зефиром «Вдохновение», коробку томатного сока «Мой», банку энергетического напитка «Флеш», бутылку водки «Иней», бутылку коньяка «Новокубанский», бутылку настойки «Деревенская», бутылку вина «Бланка», бутылку виски «Вайлд Фокс», пачку сигарет «LM», пачку сигарет «Бонд», пакет. Материальный ущерб от хищения продуктов питания, спиртного и сигарет из магазина «Раздолье» ДД.ММ.ГГГГ составил 1621 рубль 87 копеек. После этого молодой человек не произвел оплату за товар и ушел из магазина. Свидетель №2 сказала ему, чтобы он вернулся и оплатил товар. Свидетель №2 побежала за ним. Выйдя из магазина, она увидела, как молодой человек вместе с продуктами ушел. Свидетель №2 снова крикнула ему, чтобы он вернулся и оплатил товар, но молодой человек ничего не ответил и побежал по тротуарам дальше. После этого Свидетель №2 вернулась обратно в магазин и позвонила в полицию, а потом ему. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что работает в должности продавца Зуевского РАЙПО в магазине №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, в торговый зал магазина зашел молодой человек, который в магазине взял коробку с зефиром «Вдохновение», коробку томатного сока «Мой», банку энергетического напитка «Флеш», бутылку водки «Иней», бутылку коньяка «Новокубанский», бутылку настойки «Деревенская», бутылку вина «Бланка», бутылку виски «Вайлд Фокс», пачку сигарет «LM» стоимостью, пачку сигарет «Бонд», а также он взял еще одну пачку сигарет, пакет. Общая стоимость покупки составила около 2000 рублей. После этого он вставил в терминал на кассе кредитную карту, оплата покупки не прошла и тем самым он не оплатил покупку. Молодой человек вместе с пакетом, в котором находились набранные им продукты, спиртное и сигареты начал выходить из магазина. При этого она сказала ему, чтобы он вернулся и оплатил товар. В ответ молодой человек сказал, что он все оплатил и направился к выходу из торгового помещения магазина. Затем молодой человек вышел из магазина на улицу. Она побежала за ним. Она крикнула ему, чтобы он вернулся и оплатил товар. Он на это никак не отреагировал. После этого она вернулась обратно в магазин и позвонила в полицию, сообщив о случившемся. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что она пришла в магазин «Раздолье», расположенный на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов. Когда пришла в магазин, в нем находились продавец, которую зовут ФИО7, которая стояла за прилавком с кассой, и еще неизвестный ей молодой человек. Этот молодой человек был одет в куртку темно-синего цвета, темную шапку и джинсы. Сам молодой человек ростом около 180 см, худощавого телосложения, на вид 20 лет. Ранее она его никогда не видела. Молодой человек также стоял возле прилавка с кассой с пакетом. Молодой человек расплачивался, вставив банковскую карту в терминал для оплаты покупок. После этого он пошел с пакетом в сторону выхода. Затем он вернулся, так как ФИО7 сказала ему, что он забыл банковскую карту в терминале. Молодой человек вернулся и забрал карту, а потом снова направился к выходу, также держа пакет в руке. ФИО7 стала кричать ему, чтобы он остановился. Но молодой человек продолжал направляться к выходу. Тогда ФИО7 побежала за ним, обегая прилавок. Она также кричала ему, чтобы он остановился. Когда ФИО7 пробегала возле нее, то сказала, что у этого молодого человека не прошел платеж, и он не расплатился за продукты. ФИО7 убежала за ним, так как молодой человек к этому времени уже вышел на улицу. Вскоре ФИО7 вернулась обратно и сказала ей, что он убежал, и она его не догнала. Также ФИО7 сказала, что она кричала, чтобы он остановился, но молодой человек убежал в сторону маслозавода. При ней ФИО7 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. (т.1 л.д. 94-95).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается, кроме того, 

заявлением, поступившим от председателя Совета Зуевского ФИО10 ФИО3 (КУСП 3160 от ДД.ММ.ГГГГ) в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине № Зуевского РАЙПО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил продукты питания и спиртные напитки, причинив обществу материальный ущерб в сумме 2014 рублей 00 копеек. (т.1 л.д. 12);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрено торговое помещение магазина № «Раздолье», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 14-19);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ФИО1 изъяты пустая банка из-под энергетического напитка «Флеш», пустая бутылка из-под водки «Иней», пустая бутылка из-под коньяка «Новокубанский», пустая коробка из-под сока «Мой томат», пустая коробка из-под зефира «Вдохновение» и пустая пачка из-под сигарет «LM». (т.1 л.д. 24-27); 

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой материальный ущерб от открытого хищения, совершенного в магазине № Зуевского РАЙПО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составил 1621 рубль 87 копеек. (т.1 л.д. 87);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой материальный ущерб причиненный ФИО1 по уголовному делу № возмещен в полном объеме. (т.1 л.д. 108); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены 3 фрагмента следов рук и 2 чека «ЕГАИС», определены их индивидуальные признаки. (т.1 л.д. 61);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью с камер наблюдения из магазина № «Раздолье» Зуевского РАЙПО (т.1 л.д. 63-64);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены коробка из-под зефира «Вдохновение», бутылка из-под водки «Иней», бутылка из-под коньяка «Новокубанский», коробка из-под сока «Мой», банка из-под энергетического напитка «Флеш» и пачка из-под сигарет «LM», определены их индивидуальные признаки. (т.1 л.д. 66-67).

постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ коробка из-под зефира «Вдохновение», бутылка из-под водки «Иней», бутылка из-под коньяка «Новокубанский», коробка из-под сока «Мой», банка из-под энергетического напитка «Флеш» и пачка из-под сигарет «LM» приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.68);

По факту грабежа (ДД.ММ.ГГГГ):

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут ему позвонила продавец магазина № «Славянский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1, и сообщила о том, что неизвестный мужчина набрал товар на 1000 рублей и ушел не расплатившись. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В магазин зашел молодой человек, который взял в магазине коробку сока «Фруктовый сад», пакет, 2 бутылки водки «Ледник», бутылку коньяка «Ставропольский». Когда Свидетель №1 пошла за колбасой, которую попросил молодой человек, он сказал, что сейчас придет и, взяв пакет с соком и спиртным, выбежал на улицу. Выйдя за молодым человеком на улицу, Свидетель №1 увидела, что он побежал. После этого Свидетель №1 позвонила ему и сообщила о случившемся. Материальный ущерб от хищения сока и спиртного из магазина «Славянский» ДД.ММ.ГГГГ составила 914 рублей 54 копейки.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в магазине. В магазин зашел молодой человек, который взял в магазине коробку сока, пакет, две бутылки водки «Ледник», бутылку коньяка «Ставропольский», попросил дать ему колбасы. Она пошла к витрине с колбасой и в этот момент молодой человек сказал, что сейчас придет и, взяв пакет с соком и спиртным, вышел из торгового помещения магазина на улицу. Она побежала вслед за ним, увидела, что он побежал. После этого она зашла обратно в торговое помещение магазина.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он вместе со своим знакомым Свидетель №5 гулял по 

<

адрес>. В указанное время они встретили ФИО1. В ходе разговора ФИО1 предложил выпить спиртных напитков. Также ФИО1 сказал, что он угощает, так как у него с Свидетель №5 денежных средств с собой не было. Он не знал, были ли у Черепанова деньги с собой. ФИО1 сказал подождать его на улице у магазина «Славянский». Он с Свидетель №5 остался стоять рядом с магазином на улице. Они стояли около 10 минут. В этот момент из магазина выбежал ФИО1, в руках у него был пакет. Вместе с пакетом ФИО1 убежал в сторону гаражей. Следом за ФИО1 выбежала продавец, ответила ему, что молодой человек набрал товаров и не заплатил за них. После этого он побежал за ФИО1 в сторону гаражей. Догнал ФИО1, спросил его, зачем он украл товары из магазина. Через некоторые время к ним подбежал Свидетель №5. Они открыли одну бутылку водки, которую украл ФИО1, и выпили ее. Затем они все вместе пошли в сторону дома, где живет ФИО1. По дороге ФИО1 передал ему бутылку коньяка, название не помнит, и попросил передать ее отцу по имени Василий. Он вместе с Свидетель №5 пришел к квартире ФИО1 и позвонили в дверь. Дверь открыла мать Свидетель №6. Они передали ей бутылку коньяка, сказав при этом, что это от сына Даниила в подарок отцу. ФИО1 с ними не поднимался, а остался внизу возле дома и ждал их. После этого он вместе с Свидетель №5 и ФИО1 направился в общежитие №, где в подъезде данного общежития допили вторую украденную ФИО1 бутылку водки, а также украденный им сок. После этого он пошел домой и ФИО1 больше не видел. (т.1 л.д. 98-99).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном расследовании дал аналогичные показания. (т.1 л.д.100-101).

Показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном расследовании были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, она вместе с супругом находилась дома. В этот момент раздался звонок в дверь. Она открыла дверь и увидела на пороге 2-х неизвестных ей мужчин на вид 30-35 лет. Один из них передал ей одну бутылку коньяка «Ставропольский» объемом 0,25 литра, при этом пояснив, что эта бутылка ее мужу Василию от сына Даниила. Она взяла данную бутылку, после чего они ушли. Она осмотрела бутылку. Бутылка была полная, не открытая. На бутылке была марка с номером 002225723960. Она данную бутылку не открывала, мужу ее не передавала. Муж в это время находился в комнате, поэтому ничего не слышал и не видел. У нее ничего не спрашивал. Примерно через 10 минут ей позвонил сотрудник полиции ФИО4, который поинтересовался, дома ли Даниил. Она ответила, что нет. Также она сообщила ФИО4, что двое неизвестных ей мужчин принесли бутылку коньяка. ФИО4 сказал принести данную бутылку в магазин «Славянский», что она и сделала. После этого она вернулась домой. В этот же день около 21 часа Даниил вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Она не стала ничего у него спрашивать. (т.1 л.д. 102-103). 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается, кроме того, 

заявлением, поступившим от председателя Совета Зуевского ФИО10 ФИО3 (КУСП 3161 от ДД.ММ.ГГГГ) в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине № «Славянский» Зуевского Райпо, расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил продукты питания и спиртные напитки, причинив обществу материальный ущерб в сумме 1197 рублей 00 копеек. (т.1 л.д. 42);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрено торговое помещение магазина № «Славянский», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 44-52);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что материальный ущерб от открытого хищения, совершенного в магазине № «Славянский» Зуевского Райпо, расположенного по адресу: 

<

адрес> составил 914 рублей 54 копейки. (т.1 л.д. 88); 

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что материальный ущерб причиненный ФИО1 по уголовному делу № возмещен в полном объеме. (т.1 л.д. 108);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена бутылка коньяка «Ставропольский» объемом 0,25 литра, определены ее индивидуальные признаки. (т.1 л.д. 70);

постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ бутылка коньяка «Ставропольский» объемом 0,25 литра приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.71);

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, показаний представителя потерпевшего, полностью подтверждается показаниями свидетелей. Показания представителя потерпевшего, свидетелей подтверждаются материалами дела, поэтому суд признает их правдивыми и достоверными и берет за основу при постановлении приговора. Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, объективно подтверждаются данными протоколов осмотров мест происшествия, другими собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих преступность деяний, оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО1 суд не усматривает. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 по делу установленной и доказанной полностью.

Действия ФИО1 (грабеж ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 (грабеж ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. 

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, не работает, состоит на учете в центре занятости населения, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» с диагнозом: «Острое полиморфное психотическое расстройство без симптомов шизофрении, без ассоциативного стресса», состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» с диагнозом: «Синдром зависимости от других стимуляторов, каннобиноидов средней стадии». За время содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется неудовлетворительно.

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 во время совершения правонарушений обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психических расстройств в форме органического расстройства личности смешанной этиолгии (травматической, токсической); синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств (каннабиноидов, психостимуляторов), средняя стадия (полинаркомания). Степень выраженности имеющихся у ФИО1 психических расстройств не столь значительна, они не сопровождались грубым снижением памяти и выраженными нарушениями мышления, отсутствует психопатологическая симптоматика (бред, галлюцинации), хорошо ориентируется в бытовых вопросах, поэтому он мог во время правонарушений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психические расстройства ФИО1 не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с наличием наркомании нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. (т.1 л.д. 155-157). 

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, так как оно научно обоснованно, не ставится под сомнение участниками судебного заседания, с учетом данного заключения, а также обстоятельств совершенных преступлений, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Наличие у ФИО1 психического расстройства в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ суд учитывает при назначении ему наказания как смягчающее обстоятельство по каждому из инкриминируемых ему преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по инкриминируемому ему преступлению по ч.1 ст. 161 УК РФ (грабеж ДД.ММ.ГГГГ), суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также мнение представителя потерпевшего Потерпевший №1, который просил не назначать ФИО1 строгое наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению по ч.1 ст. 161 УК РФ (грабеж ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ на момент совершения данного преступления ФИО1 ранее был судим в том числе за умышленное преступление по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по инкриминируемому ему преступлению по ч.1 ст. 161 УК РФ (грабеж ДД.ММ.ГГГГ), суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также мнение представителя потерпевшего Потерпевший №1, который просил не назначать ФИО1 строгое наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению по ч.1 ст. 161 УК РФ (грабеж ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ на момент совершения данного преступления ФИО1 ранее был судим в том числе за умышленное преступление по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что судом были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ по каждому из инкриминируемых ФИО1 преступлений, то суд при назначении наказания ФИО1 считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ по ч.1 ст. 161 УК РФ (грабеж ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст. 161 УК РФ (грабеж ДД.ММ.ГГГГ), то есть назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

По убеждению суда, такое наказание, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, служить целям восстановления социальной справедливости, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает. 

При решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости изменить ее с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. 

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 (грабеж ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 161 (грабеж ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (грабеж ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (грабеж ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 3 фрагмента следов рук, 2 чека «ЕГАИС» и CD диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; коробку из-под зефира «Вдохновение», бутылку из-под водки «Иней», бутылку из-под коньяка «Новокубанский», коробку из-под сока «Мой», банку из-под энергетического напитка «Флеш», пачку из-под сигарет «LM» - уничтожить; бутылку коньяка «Ставропольский» объемом 0,25 литра – оставить законному владельцу потерпевшему Зуевскому РАЙПО.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Зуевского районного суда А.Н. Васнецова