№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда 

<

адрес> Телина Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 Исамиддина, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении 

Караходжаева Исамидина(ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ош 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, разведенного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд 

<

адрес> самарской области из Отдела полиции по 

<

адрес> 2 У МВД России по 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношенииКараходжаева Исамидина (ФИО2) по ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. выявлено, что гражданин 

<

адрес> ФИО2 (ФИО2) уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, назначенного постановлением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 (ФИО2) вину в совершенном правонарушении признал, показал, что после вынесения в отношении него постановления от ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплатил, не смог покинуть территорию РФ из-за потери документов.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 (ФИО2), исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Статья 2.6 КоАП РФ устанавливает, что находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ (особые правила действуют лишь в отношении лиц, пользующихся соответствующими привилегиями и иммунитетами). Особые правила пребывания и регистрации иностранных граждан на территории РФ могут быть предусмотрены международным договором, заключенным Российской Федерацией.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

При этом, в соответствии с п.2 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно представленным материалам, постановлением судьи Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, гражданин 

<

адрес> ФИО2 (ФИО2), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации, без содержания в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ, путем самоконтролируемого выезда из РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Факт административного правонарушения ФИО2 (ФИО2) подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (ФИО2 С.), который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом УУП ОП по АР 2 У МВД России ФИО3, рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, объяснением ФИО2 (ФИО2 С.), копией паспорта гражданина 

<

адрес>, его переводом, справкой СПО СК: АС ЦБД УИГ («Мигрант») справкой ИЦ, справкой на физическое лицо, дактокартами, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, протоколом об административном задержании, заключением об установлении личности иностранного гражданина или лиц3а без гражданства №.

Действия ФИО2 (ФИО2) по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, то есть как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, квалифицированы правильно. 

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней (по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - 1 год). 

Противоправное деяние, выразившееся в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренной законом обязанности иностранного гражданина выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания, является длящимся правонарушением, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, исчисляется с момента обнаружения административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок давности привлечения к административной ответственности на момент поступления материала в суд истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу в отношении ФИО2 (ФИО2) следует прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Караходжаева Исамидина (ФИО2) по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить в связи истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток с момента получения копии данного постановления. 

Судья Е.

<

адрес>