дело № 2-924/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 22 июня 2017 года 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении потребительского кредита,

у с т а н о в и л :

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении потребительского кредита. В обоснование иска указано, что 26.02.2013 г. между АО «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (номер кредита №). Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 421, 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на потребительский кредит, заявлении на комплексное банковское обслуживание, общих условиях предоставления потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк», Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 500000 руб., под 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв Заемщику банковский счет и перечислив на него сумму кредита. Согласно договору Заемщик обязан ежемесячно погашать часть кредита и уплачивать проценты, однако условия договора ФИО1 не выполняет. Задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита по состоянию на 29.11.2016 г. составляет 885540 руб. 57 коп., в том числе: просроченная задолженность основному долгу - 430950 руб. 33 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 89595 руб. 09 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 110609 руб. 15 коп., штрафные проценты - 254386 руб. 

03.09.2013 г. между АО «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (номер кредита №). Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 421, 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на потребительский кредит, заявлении на комплексное банковское обслуживание, общих условиях предоставления потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк», Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 727000 руб., под 16,9 % годовых, на срок 84 месяца. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв Заемщику банковский счет и перечислив на него сумму кредита. Согласно договору Заемщик обязан ежемесячно погашать часть кредита и уплачивать проценты, однако условия договора ФИО1 не выполняет. Задолженность по договору и процентам по состоянию на 29.11.2016 г. составляет 1355967 руб. 87 коп., в том числе: просроченная задолженность основному долгу - 709803 руб. 84 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 161242 руб. 09 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 171042 руб. 96 коп., штрафные проценты - 313878 руб. 98 коп. 

В связи с этим на основании ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчика 2241508 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита (номер кредита №) от 26.02.2013 г. по состоянию на 29.11.2016 г. в размере 885540 руб. 57 коп., задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита (номер кредита №) от 03.09.2013 г. по состоянию на 29.11.2016 г. в размере 1355967 руб. 87 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 19407 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился. В адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ЮниКредит Банк», в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, представил суду письменное заявление от 22.06.2017 г., в котором иск признал, просил принять признание иска и указал, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, ему известны. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 иск признал. Заявление представителя ответчика о признании иска выражено в письменной форме и приобщено к делу. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, основаны на нормах материального права. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде расходов истца по оплате госпошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в сумме 19407 руб. 54 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Принять признание иска представителем ответчика ФИО1 ФИО2

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму в размере 2260915 (два миллиона двести шестьдесят тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита (номер кредита №) от 26.02.2013 г. по состоянию на 29 ноября 2016 г. в размере 885540 рублей 57 копеек, задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита (номер кредита №) от 03.09.2013 г. по состоянию на 29 ноября 2016 г. в размере 1355967 рублей 87 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 19407 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.