№ 12-19/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2020 года г.Учалы РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Фаррахов Д.К., с участием ФИО1, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ К.И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

***> рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения в виде ненадлежащего его извещения и на возможность представить суду доказательства, правильности установки забора. 

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в судебном заседании считает жалобу не обоснованной, просила в удовлетворении отказать.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора Учалинского района Республики Башкортостан по использованию и охране земель К.И.Р., на основании распоряжения органа государственного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 была проведена внеплановая документальная выездная проверка по месту проживания последнего 

<

адрес>, с кадастровым № В ходе которой было выявлено нарушение невыполнения ФИО1 в установленный срок законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения земельного законодательства по факту использования ФИО1 самовольно занятой части земельного участка земель общего пользования площадью 28,5 кв.м., прилегающего к земельному участку, находящемуся по вышеуказанному адресу, без регистрации права собственности (л.д. 6). 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора Учалинского района Республики Башкортостан по использованию и охране земель К.И.Р. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные нарушения (л.д. 11).

При этом, данное предписание заявителем не оспаривалось, не обжаловалось и в установленный срок не исполнено.

ФИО1 правоудостоверяющий документ на земельный участок с кадастровым номером 02:48:020401:310, площадью 28,5 кв.м., прилегающий к земельному участку, находящемуся по 

<

адрес>, не представлен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленной нормой ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя ФИО1 о том, что он не был извещен о судебном заседании в связи с чем у него не было возможности предоставить суду доказательства, суд считает не состоятельными, поскольку согласно материалам дела (л.д. 14), ФИО1 был извещен о времени и месте проведения судебного заседания телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению гражданина о месте и времени судебного заседания исполнена, а своевременное рассмотрение административного дела не может быть поставлено в зависимость от бездействия лица, привлекаемого к ответственности, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5, мировой судья обоснованно счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены, административное наказание назначено, с учетом положений ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.К. Фаррахов