дело №

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи О.А. Подуфалого,

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Московского района г. Калининграда на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 01 февраля 2019 года в отношении ООО «УК РСУ-6» по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 01 февраля 2019 года в отношении юридического лица – ООО «УК РСУ-6» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, и ООО «УК РСУ-6» освобождено от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

Судом первой инстанции было установлено, что ООО «УК РСУ-6», расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, имея лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 15 мая 2015 года, 1 ноября 2018 года при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом № 80-82 по 

<

адрес>, допустило нарушение лицензионных требований, предусмотренных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ; пп. «а», «б», «в» п. 3 Постановления Правительства РФ № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», п. 10, п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2016 г. № 491; Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России № 170 от 27 сентября 2003 г.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, прокурор Московского района г. Калининграда принес протест, в котором он полагает, что постановление мирового судьи не отвечает характеру совершенного юридическим лицом административного правонарушения. Указывает, что согласно постановлению суда при освобождении ООО «УК РСУ-6» от административной ответственности учтено, что многие нарушения сотрудниками данного ООО устранены добровольно непосредственно сразу после проверки, однако никаких доказательств устранения ранее выявленных в ходе прокурорской проверки нарушений жилищного законодательства не представлено. Судом не принят во внимание довод прокуратуры о наличии обращения П.Я.И. от 03.12.2018 года в прокуратуру Московского района по вопросу наличия мусора в подвальных помещениях дома. Наличие данного обращения является доказательством того, что нарушение жилищного законодательства непосредственно сразу после проверки не устранены. Совершенное ООО «УК РСУ-6» административное правонарушение создало угрозу существенного ущерба интересам граждан Российской Федерации. Просит постановление мирового судьи отменить, и направить дело на новое рассмотрение.

Помощник прокурора Московского района г.Калининграда Кондратенко Е.Е. доводы протеста поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, постановление мирового судьи от 01.02.2019 года отменить, и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ООО «УК РСУ-6» Д.С.Ю. с доводами протеста не согласилась, полагая, что правовые основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. Просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, не может быть вынесено в отношении юридического лица по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, датой совершения ООО «УК РСУ-6» административного правонарушения является 01 ноября 2018 года.

Таким образом, по данному делу трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 31 января 2019 года.

Учитывая, что постановление мирового судьи вынесено 01 февраля 2019 года, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 01 февраля 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении ООО «УК РСУ-6» прекращено в связи с признанием административного правонарушения малозначительным, с объявлением устного замечания отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.А. Подуфалый