Дело № 1-268/2023

УИД 55RS0004-01-2023-001956-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Купиной А.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Сагадетдиновой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Монид А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала № 4 ООКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29.08.2022 около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, вещество, которое является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 8,6 г, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе примерно до 19 часов 30 минут 27.03.2023, когда у 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра транспортного средства – автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, проведенного в этот же день в период времени с 21 часа 13 минут до 21 часа 32 минут, припаркованного на парковке у указанного выше дома.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, с предъявленным обвинением согласился полностью, показав суду, что при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, в августе 2022 года путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, получил наркотическое средство – марихуану, которое хранил в своем автомобиле в двух фольгированных свертках, для личного употребления. 27.03.2023 он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято в ходе осмотра его транспортного средства.

Кроме показаний ФИО1, его вина, в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей и представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных последним в ходе дознания, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>. 27 марта 2023, с целью проверки оперативной информации о причастности, ФИО1, к незаконному обороту наркотического средства растительного происхождения, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе ОРМ зафиксировано, что 27.03.2023 около 19 часов 10 минут во двор 

<

адрес> в 

<

адрес> в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, приехал ФИО1 Через некоторое время к нему в автомобиль сел гр-н ФИО6 Около 19 часов 25 минут указанные выше лица вышли из автомобиля, и были задержаны. В ходе осмотра автомобиля ФИО1 обнаружено и изъято два фольгированных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения (л.д. 55-58).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является потребителем наркотических средств – марихуаны. Дикорастущую коноплю он приобретает путем ее самостоятельного сбора на различных открытых участках местности. У ФИО1 он наркотические средства никогда не приобретал. 27.03.2023 в вечернее время он встретился со своим знакомым ФИО1 около дома последнего, где в автомобиле, передал в счет возврата долга 1500 рублей. В последующем они были задержаны сотрудниками полиции. От ФИО1 ему известно, что в автомобиле последнего, обнаружено и изъято два фольгированных свертка с веществом растительного происхождения (л.д. 95-98).

Из рапортов о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и об обнаружении признаков преступления следуют сведения, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 и изложенным при описании преступного деяния обстоятельствам его совершения, включая данные о наличии информации о причастности ФИО1 к приобретению и хранению наркотических средств, о времени, месте и обстоятельствах задержания последнего и проведения осмотра транспортного средства, принадлежащего последнему (л.д. 7, 8).

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что в его автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находятся наркотические средства растительного происхождения. У последнего обнаружены и изъяты ключи от указанного автомобиля (л.д. 11).

Аналогичные данные по проведенному личному досмотру ФИО1 содержатся на диске с видеозаписью личного досмотра последнего, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и следует с материалами дела (л.д. 77-78, 79, 80).

В ходе осмотра указанного выше транспортного средства на передней консоли в бардачке обнаружен и изъят светлый полимерный пакет, внутри которого находилось два фольгированных свертка с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 следовало, что в транспортном средстве находится наркотическое средство – марихуана, хранимая им для личного употребления (л.д. 13). Изъятое вещество растительного происхождения в последующем было осмотрено, признано вещественным доказательством, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску (л.д. 51-52, 53, 54).

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра транспортного средства вещество является наркотическим средством – марихуаной, его масса в высушенном виде составляет 8,6 г (л.д. 21-22, 43-45).

Приведенные выше результаты оперативно-розыскной деятельности были в установленном законом порядке представлены в орган дознания (л.д. 5-6).

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия был осмотрен указанный при описании преступного деяния участок местности, на который ФИО1 добровольно указал как на место, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 99-103).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Исследованными доказательствами (показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, протоколом личного досмотра ФИО1 и осмотра транспортного средства последнего, проведенными по делу исследованием и экспертизой, а также показаниями самого подсудимого и другими) полностью доказано, что ФИО1 29.08.2022 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном виде 8,6 г, то есть в значительном размере.

Показания указанных выше свидетелей полностью согласуются с другими доказательствами. Каких-либо данных о наличии у данных лиц заинтересованности в исходе дела в ходе судебного следствия получено не было. Показания свидетелей в ходе дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований подвергать сомнению приведенные показания, поэтому они наряду с иными материалами дела приняты судом за основу приговора.

Показания подсудимого по этим же основаниям суд находит достоверными и принимает за основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, включая показания указанных выше свидетелей.Наряду с показаниями свидетелей и подсудимого суд берет за основу приговора исследованные в судебном заседании письменные материалы дела (протоколы личного досмотра, осмотра транспортного средства и предметов, справку об исследовании и заключение эксперта, результаты оперативно-розыскной деятельности и др.), полученные в установленном законом порядке.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство марихуана отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 8,6 г, является наркотическим средством в значительном размере. В этой связи суд находит доказанным факт совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения в отношении наркотического средства в значительном размере.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, произведенных 27.03.2023, получены и представлены в орган дознания в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа и задолго до проведения этих мероприятий. Имевшаяся перед проведением оперативно-розыскного мероприятия информация в ходе его производства полностью подтвердилась.

При таких обстоятельствах суд находит бесспорно доказанным в судебном заседании наличие у ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой в высушенном виде 8,6 г, то есть в значительном размере, изъятого в ходе осмотра транспортного средства подсудимого, и выполнение последним всех входящих в объективную сторону преступления действий как по незаконному приобретению наркотического средства, так и по его хранению. В этой связи, действия подсудимого правильно квалифицированы как оконченный состав преступления.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, дает логически связные показания, активно использует свои права, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживает. При таких обстоятельствах у суда, не возникло сомнений в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в пояснениях ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которые были необходимы для расследования преступления и, впоследствии, были положены в основу обвинения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве явки с повинной сообщение ФИО1 в ходе проведения его личного досмотра сотрудникам полиции о своей причастности к совершению преступления и способе его совершения, поскольку подсудимый добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершении им преступления не обращался, пояснения об обстоятельствах совершения преступления дал после того как был задержан по подозрению в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого ФИО1 характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на специальных учетах; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и в целях восстановления социальной справедливости полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто применением меры материального характера. При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает предусмотренные данными положениями закона обстоятельства – тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него возможности осуществлять трудовую деятельность.

С учетом вида назначаемого наказания, несмотря на наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не рассматривает вопрос о применении части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку данные положения закона распространяются лишь на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ч. 1 ст. 228 УК РФ является наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также виды и размеры наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом решения о виде назначаемого наказания подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и судебного разбирательства в сумме 5 382 рубля следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, который не предполагал взыскание издержек с подсудимого, однако дело было назначено к рассмотрению в общем порядке в виду поступивших возражений со стороны обвинения, что не было связано с первоначальной позицией ФИО1 и его отношением к предъявленному обвинению.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Сумму штрафа надлежит перечислить в федеральный бюджет по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 5 382 рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, признанные по делу вещественные доказательства: 

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – марихуану, массой 8,2 г, изъятые из автомобиля ФИО1, с их упаковкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Омску – уничтожить; 

- мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 – оставить по принадлежности, в распоряжении последнего; 

- диск с записью проведения личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Полозов С.М.