Дело № 2-80/2025

УИД 11RS0014-01-2024-000911-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Корткерос. 10 марта 2025 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее по тесту –ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества суммы заложенности по кредитной карте 

<

...> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...> руб., государственной пошлины в размере 

<

...> руб. В обоснование иска указано на неисполнение ФИО4 обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. 

<

дата> заемщик умер, денежные средства после его смерти не вносились, что привело к образованию просроченной задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что в ПАО Сбербанк от ФИО4 

<

дата> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты 

<

...> в сумме 

<

...>. Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт 

<

...>)

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив денежные средства в сумме лимита задолженности на кредитную карту.

<

дата> ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 

<

дата>. 

Согласно расчету Банка по состоянию на 

<

дата> по указанному кредиту сформировалась задолженность в размере 

<

...> руб., состоящая из задолженности по основному долгу – 

<

...> руб., задолженность по процентам – 

<

...> руб.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями пп. 34, 49, 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту -постановление Пленума) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (стст. 810, 819 ГК РФ).

Из изложенного следует, что наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в пп. 60, 61 указанного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Решением Корткеросского районного суда по делу ХХХ от 

<

дата>, на день рассмотрения настоящего иска не вступившим в законную силу, с ФИО1, как с наследника умершего сына ФИО4, в пользу Акционерного общества «

<

...>» взыскана сумма задолженности по договору кредитной карты ХХХ от 

<

дата>, заключенному с ФИО4, в размере 

<

...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

При рассмотрении дела судом было установлено, что на день смерти ФИО4 принадлежало на праве собственности транспортное средство 

<

...>, а также на его банковском счете 

<

...> находились денежные средства в размере 

<

...> руб.; на банковском счете в КИВИ Банк (АО) находились денежные средства в размере 

<

...> руб. 

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего 

<

дата>, наследство после его смерти приняла его 

<

...> – ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство на транспортное средство.

Таким образом, ответчик ФИО1, обратившаяся к нотариусу о принятии наследства, как наследник умершего заемщика ФИО4, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истцом суду предоставлено заключение о стоимости имущества ХХХ от 

<

дата>, согласно которому рыночная стоимость указанного транспортного средства на 

<

дата> составляет 

<

...> которое суд полагает допустимым доказательством по делу.

Вместе с тем имеющийся в материалах наследственного дела отчет об оценке стоимости транспортного средства не может быть принят судом в качестве доказательства стоимости имущества, поскольку данная оценка была проведена в рамках наследственного дела для оплаты госпошлины, в т.ч. без сравнительного анализа.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком расчет задолженности, представленный Банком, не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательства погашения задолженности в испрашиваемом размере на момент рассмотрения спора суду не представлены.

Поскольку стоимость наследственного имущества (с учетом стоимости транспортного средства, денежных средств на банковских счетах наследодателя на день его смерти), в т.ч. с учетом взысканной по решению суда по делу ХХХ суммы задолженности, превышает сумму долга наследодателя перед истцом, исковые требования о взыскании в пользу Банка с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № 

<

...> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...> руб., состоящую из суммы задолженности по основному долгу – 

<

...> руб., задолженности по процентам – 

<

...> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб., всего в общей сумме 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Буян

В окончательной форме решение изготовлено 21.03.2025.