П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 30 апреля 2017 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Ю.А., при секретаре Зайнуловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократного привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь возле ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. 

<

данные изъяты> учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции В.И.А., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, о чем был составлен протокол об административном правонарушении АА 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается, пояснив, что обстоятельства совершения им административного правонарушения в протоколе изложены верно.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Помимо признательных показаний правонарушителя, его вина подтверждается рапортом зам. начальника ОУР ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> А.А.Н., В.И.А., протоколом об административном правонарушении А.А. 

<

№> от 

<

дата обезличена>, протоколом об административном задержании АЗ 

<

№>. Оснований не доверять данным документам у суда не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим наказание обстоятельстваом суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение административного правонарушения.

Учитывая выше изложенное, судья пришел к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком на 

<

данные изъяты> суток, начиная с 

<

дата обезличена> с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 

<

дата обезличена> с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись Киселева Ю.А.