РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО3 на определение должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. 

ФИО3 обжалует вынесенное определение, просит отменить, ссылаясь на необъективность рассмотрения дела инспектором ДПС, в ходе которого не были установлены все фактические обстоятельства, виновность другого участника ДТП.

На рассмотрение жалобы ФИО3 явился, настаивал на ее удовлетворении, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Как усматривается из материалов дела инспектором ДПС вынесено определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

В ходе проведения проверки по данному делу, были получены письменные объяснения указанных лиц, составлены иные документы, в том числе схема ДТП, согласно которой зафиксирована обстановка на месте происшествия с расположением транспортных средств после ДТП.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС 

<

данные изъяты>» вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Инспектором ДПС ОГИБДД предприняты все предусмотренные законом меры для полного выяснения фактических обстоятельств дела и установления лица, виновного в совершении административного правонарушения, в связи с чем, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, в том числе объяснений ФИО3 и ФИО2, схемы ДТП, иных документов, инспектор ДПС отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО3

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Судья Паршин Е.А.

Копия верна

Подлинник решения находится в материалах дела №

Судья

Секретарь