№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года с.Кунашак 

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

с участием представителя истца по доверенности ФИО8

ответчика ФИО5 Н.Р., представителя ответчика ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 Н.Р. о взыскании долга по договору займа в размере 855250 рублей 81 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16640 рублей 93 копейки, о продолжении начисления процентов на сумму основного долга в размере 855250 рублей81 копейку по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 11920 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался вернуть сумму долга в размере 855250 рублей 81 копейка равными частями по 25000 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен срок для полного погашения суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Размер долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 855250 рублей 81 копейка, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена, в заявлении просит судебное заседание провести в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО8 доводы иска поддержала, по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 Н.Р., так же представляющий интересы третьего лица, привлеченного судом ООО "Регионснабсбыт", с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что заемные денежные средства у ФИО3 не получал. Представленную расписку написал под диктовку ФИО9, у которого его организация снимала гараж. Не оспаривает, что имеется задолженность по аренде гаража, но задолженность принадлежит ООО "Регионснабсбыт", которое арендовала у ФИО9 гараж. 

Третьи лица, привлеченные судом - ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отклонении исковых требований.

Из представленной с материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить 855250,81(восемьсот пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят рублей восемьдесят одну копейку) равными долями по 25000 рублей каждый месяц с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, паспорт № выдан ОУФМС России по Чел. обл. в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.34)

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Ответчик ФИО5 Н.Р., не оспаривая факт подписания расписки, отрицал факт получения указанной в ней суммы денег от истца.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Из буквального содержания представленной расписки следует, что "ФИО5 Н.Р. обязуется выплатить денежную сумму 855250 рублей 81 копейку равными долями по 25000 рублей каждый месяц с ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3

Суд полагает обоснованными доводы ответчика о неполучении от истца денежных средств в размере 855250 рублей 81 копейку на условиях займа.

При этом истцом ФИО3 в судебное заседание не представлены доказательства передачи денежных средств в указанной сумме ответчику, расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания на получение денежных средств.

Представленные в материалы дела выписки по счетам дебетовой карты истца на последние дни мая, июня и июля 2022 года не свидетельствуют о передаче денежных средств на условиях займа ответчику.

Кроме того, из представленных в материалы дела ответа на запрос суда АО "Тинькофф Банк" следует о наличии договора с ООО "Регионснабсбыт" на услугу "Торговый эквайринг" по адресу 

<

адрес>, что подтверждает доводы ответчика о наличии у него договорных отношений по аренде помещения по указанному адресу.

При этом суд не входит в обсуждение вопроса о наличии или отсутствия задолженности ответчика в правоотношениях с другими лицами.

Учитывая, что в судебном заседании не установлено о наличии долга ответчика перед истцом, отсутствуют основания на начисление на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании расходов по уплате госпошлине. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО4 ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Д.М. Насырова