Решение

 изготовлено 

в окончательной форме 03 мая 2023 года

Дело № 2-2336/2023

50RS0035-01-2022-001484-26

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе 

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Заботиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 и просит взыскать с ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в трехкратной величине прожиточного минимума, установленного для ребенка в 

<

адрес> с даты подачи искового заявления с последующей индексацией до достижения ребенком совершеннолетия. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО4 является отцом несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик не участвует в воспитании ребенка, материальной помощи не оказывает, ребенок полностью находится на иждивении истицы и проживает с ней. Ребенку необходимо получить достойное образование, посещать кружки дополнительного образования, также необходим ежегодный летний отдых, полноценное питание, одежда и досуг, посещение платных медицинских центров, что требует материальных затрат. Соглашение об уплате алиментов не достигнуто, в связи с указанными обстоятельствами обращается в суд с данным иском.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явилась, явился и её представитель по доверенности ФИО7, требования поддерживают. Поясняют, что ребенку необходимо получить достойное образование, посещать кружки дополнительного образования, также необходим ежегодный летний отдых, полноценное питание, одежда и досуг, посещение платных медицинских центров, что требует материальных затрат. Также истица имеет кредитные обязательства, ипотеку. Ежемесячно денежное содержание ребенка составляет № руб. Ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, явился его представитель по доверенности ФИО8, который с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что доводы истицы несостоятельны. Родители обязаны содержать своих детей. ФИО4 нигде не работает, имеет еще несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ежемесячно помогает сыну. 

<

адрес> установлен прожиточный минимум на ребенка, что является необходимым для ребенка, поэтому с ответчика подлежат взысканию алименты в размере ? прожиточного минимума, но готов на взыскание алиментов на содержание сына в размере № рублей. 

3-е лицо – представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просят рассматривать дело без их участия.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. 

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ст. 83 СК РФ).

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 предусмотрено, что в силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В судебном заседании установлено, что отцом несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО4, матерью ФИО1 (свидетельство о рождении л.д. 10).

Истица в судебном заседании поясняла, что ребенку необходимо получить достойное образование, посещать кружки дополнительного образования, также необходим ежегодный летний отдых, полноценное питание, одежда и досуг, посещение платных медицинских центров, что требует материальных затрат, которые ежемесячно составляют № руб. Также истица имеет кредитные обязательства, ипотеку. Ответчик является индивидуальным предпринимателем. Указанные расходы являются необходимыми для ребенка, а не дополнительными.

Согласно ответам по запросам суда ответчик ФИО4 не работает, сведения в отношении него отсутствуют, имеет в собственности транспортные средства.

Также ФИО4 является отцом несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

ФИО4 оказывает материальную помощь несовершеннолетнему ФИО2, о чем в материалы дела представлены квитанции. 

При рассмотрении требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына истца и ответчика, суд, исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что ответчик не работает, ежемесячное определение размера которого и, как следствие, размера подлежащих взысканию алиментов является затруднительным, что неизбежно затруднит взыскание алиментов, исчисленных в долях к доходу ответчика. 

Определяя размер алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, суд исходит из установленной законом обязанности обоих родителей предоставлять содержание несовершеннолетним детям, а также материального и семейного положения истца и ответчика, и баланса интересов сторон.

Разрешая вопрос о размере денежных средств, взыскиваемых ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из того что взыскание алиментов не должно существенно ухудшить материальное положение сторон.

При определении размера алиментов суд учитывает, материальное положение сторон. Кроме того, определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка.

В силу п. 2 ст.107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ N 1430/46 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год на детей – № рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях его индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Поскольку, в силу Закона оба родителя обязаны предоставлять содержание несовершеннолетним детям, то взысканию с ответчика подлежит № величины прожиточного минимума в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год на детей.

Ответчик в судебном заседании пояснял, что не уклоняется от содержания несовершеннолетнего ребенка, готов выплачивать алименты в размере № руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № рублей, ежемесячно, что составляет №% величины прожиточного минимума в 

<

адрес>, установленного для детей с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскиваемые с ответчика алименты в размере, составляющем №% от прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, учитывают как установленную законом обязанность обоих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, так и максимальную возможность сохранения детям прежнего уровня обеспечения. 

Отказывая во взыскании алиментов в заявленном истцом размере, суд исходит из отсутствия в материалах дела доказательств несения расходов в указанном размере и их необходимости.

Суд также разъясняет сторонам, что в случае изменения материального положения, стороны в дальнейшем не лишены возможности обратиться с иском об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, также как и с иском о взыскании дополнительных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) алименты на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № рублей, ежемесячно, что составляет №% величины прожиточного минимума в 

<

адрес>, установленного для детей с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов в большем размере оставит без удовлетворения.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Питукина