№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Шакировой М.З., 

с участием государственного обвинителя – зам. Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Беленцова В.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Терикбаева Р.А., по назначению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

Андес 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 08.06.2016 года Ханты-Мансийским районным судом по ч.1 ст.166УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.06.2017 по отбытию наказания, судимость не погашена;

- 25.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.11.2018 по отбытию наказания, судимость не погашена. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, проходя мимо автомобиля марки "BMW" с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованного у магазина "Красное и белое" по 

<

адрес>, путем свободного доступа, из салона указанного автомобиля похитил сотовый телефон марки "IPhone 8 Gold 64 Gb" золотистого цвета, imei :№, стоимостью 32 000 рублей, с защитным стеклом, в силиконовом чехле фирмы "adidas", с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» в ходе следствия нашел свое подтверждение исходя из материального положения потерпевшего и его семьи.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести. 

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет не погашенные судимости, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время трудоустроен, в целом социально адаптирован. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действии подсудимого усматривается «простой» рецидив преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит раскаяние, возвращение имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в поведении на следствии и в суде. 

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, иных не усматривается, при этом суд не стал учитывать в качестве отягчающего обстоятельства нахождения лица в состоянии опьянения, поскольку объективных данных о влиянии алкоголя как основной причины преступления не установлено. 

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет опасности для общества и ему может быть назначено наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ не в максимальных размерах, с вменением дополнительных обязанностей. Сам размер лишение свободы суд определяет, с учетом смягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ч.1 и ч.5 ст.62, ст. 316 УК РФ.

Учитывая смягчающего обстоятельства, суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андес 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. Вменить дополнительные обязанности: 

- встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

- не менять без уведомления указанного органа место жительства (пребывания); 

- являться на регистрацию один раз в месяц в дни и сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова