Дело № 2-2731/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи Неказаченко Н.П.,

при секретаре Рябчун Н.Н., 

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 14 ноября 2018 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Магадана» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно – коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г.Магадана, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества за период с 1 декабря 2015 года по 31 июля 2018 года в размере 33 214 рублей 08 копеек, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания г.Магадана» обратилось 24 сентября 2018 года в суд с иском о взыскании за период с 1 декабря 2015 года по 31 июля 2018 года задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества по наследственному имуществу, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему умершей в 2015 году ФИО13, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 196 рублей 42 копейки и расходов на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек. 

Определением суда от 24 октября 2018 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2, как наследники умершей. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования ООО «Управляющая компания г.Магадана» о взыскании с них задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества за период с 1 декабря 2015 года по 31 июля 2018 года в размере 33 214 рублей 08 копеек. 

Представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании не возражали против принятия судом признания ответчиками ФИО3 и ФИО2 исковых требований ООО «Управляющая компания г.Магадана». 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание ответчиками ФИО3 и ФИО2 исковых требований может быть принято судом, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу и в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания г.Магадана» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества за период с 1 декабря 2015 года по 31 июля 2018 года в размере 33 214 рублей 08 копеек. 

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд и расходов на получение справки с места регистрации. 

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.94 ГПК РФ к и издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО3 и ФИО2 подлежат взысканию солидарно в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 196 рублей 42 копейки и расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек. 

Поскольку, ответчики ФИО3 и ФИО2 фактически приняли наследство в виде квартиры 

<

адрес>, оставшееся после смерти их матери ФИО14., зарегистрированы в квартире и проживают в ней постоянно, что подтверждается актом фактического проживания от 15 октября 2018 года, то исковые требования ООО «Управляющая компания г.Магадана» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно – коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г.Магадана удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Магадана» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно – коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г.Магадана, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества за период с 1 декабря 2015 года по 31 июля 2018 года в размере 33 214 рублей 08 копеек, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Магадана» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества за период с 1 декабря 2015 года по 31 июля 2018 года в размере 33 214 рублей 08 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 1 196 рублей 42 копейки, расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек, а всего взыскать 34 628 (тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 07 копеек. 

В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно – коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г.Магадана о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества за период с 1 декабря 2015 года по 31 июля 2018 года в размере 33 214 рублей 08 копеек, судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения суда – 19 ноября 2018 года. 

Судья Н.П. Неказаченко