Дело № 1-83/2024

50RS0036-01-2024-000575-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 15 февраля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 098216, 

при секретаре Долотовой А.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи ранее привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 206 Пушкинского судебного района Московской области от 16.12.2022г., вступившего в законную силу 31.12.2022г., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административной ответственности, которому назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 348 Мытищинского судебного района Московской области от 25.01.2023г., вступившего в законную силу 07.02.2023г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, сдавший 19.01.2023г. в ГИБДД водительское удостоверение №, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, подвергнутым административному наказанию, 6 ноября 2023 года около 12 часов 25 минут сел на водительское сиденье автомобиля «Фольксваген-Пассат», г.р.з. №, припаркованного возле дома № 98 по ул. Б. Тарасовская пос. Челюскинский г.о. Пушкинский Московской области, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение в сторону 

<

...> тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения. В тот же день около 12 часов 30 минут ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем около дома № 118А по ул. Большая Тарасовская пос. Челюскинский г.о. Пушкинский Московской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России «Пушкинское», которые, приняв во внимание явные признаки опьянения, такие, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложили ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,427 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести,, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее не судим (л.д. 46-47). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 44-45). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 53).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его положительную характеристику с места жительства и то, что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде - отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль «Фольксваген Пассат», г.н.з. №, оставить у собственника - Е.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: