Дело №5-526/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2017 года город Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Южанинов М.Б., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1, 

потерпевшего – У.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2017 года в 18 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем НИССАН ПРЕМЬЕРА, государственные регистрационные знаки №, по пер.Паровозному от ул.Мерлина в направлении к ул.Красноармейской в г.Бийске, у дома 174 по ул.Красноармейской при выезде со второстепенной дороги не убедился в безопасности маневра, не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», в нарушение требований п.1.3, 1.5 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на У.Г., который двигался на велосипеде по ул.Красноармейской слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист У.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, У.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 – вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не признал, полагая, что его вины в дорожно-транспортном происшествии не имеется, так как У.Г. двигался на велосипеде по дороге с односторонним движением (ул.Красноармейская) против направления движения, то есть сам нарушил правила дорожного движения. По этой причине он (ФИО1), выезжая на дорогу с односторонним движением, не посмотрел влево и не увидел велосипедиста, поскольку слева от него транспортные средства пересекать перекресток с пер.Паровозным не должны. В обоснование своей позиции предоставил фотоснимок участка местности в районе пересечения пер.Паровозного и ул.Красноармейской в г.Бийске. С фактическими обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в материалах дела, а также с заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении У.Г. согласен. 

Потерпевший У.Г. в судебном заседании настаивал на правильности и обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. 

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом пункт 1.2 ПДД РФ определяет термин "Опасность для движения", как ситуацию, возникшую в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями знака 2.4 "Уступите дорогу", водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В понятие «дорога» пункт 1.2 Правил дорожного движения включает, в числе прочих элементов, обочину. На основании этого же пункта Правил, велосипед относится к транспортным средствам. 

В рассматриваемом случае судом установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, при выезде с пер.Паровозного на ул.Красноармейскую не выполнил изложенные выше требования Правил дорожного движения, продолжил движение, не убедившись в его безопасности, что повлекло столкновение с двигавшимся по ул.Красноармейской велосипедом под управлением У.Г.

К доводам ФИО1 о том, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ потерпевшим У.Г., суд относится критически, поскольку водитель при наличии знака 2.4 ПДД РФ должен уступать дорогу транспортным средствам независимо от направления движения последних. При этом соответствие Правилам дорожного движения РФ действий потерпевшего У.Г., а так же степень его вины в дорожно-транспортном происшествии, не являются предметом данного судебного разбирательства и не имеют правового значения для квалификации действий ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим У.Г., в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были получены телесные повреждения: закрытый вывих правого плечевого сустава с отрывом большого бугорка плечевой кости, кровоподтеки: правого плеча (1), левого бедра (1), правого локтевого сустава (1), скуловой области справа, лба справа (1), ссадины: верхней губы справа (1), правого локтевого сустава (1), которые могли быть причинены действием тупых твердых предметов с широкой поверхностью соударения, каковыми могли являться выступающие части движущегося легкового автомобиля с последующим падением и ударом о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок не противоречащий 22.06.2017 г., что подтверждается цветом кровоподтеков, характером заживления ссадин и данными медицинских документов Для заживления вывиха правого плечевого сустава с отрывом большого бугорка плечевой кости всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Причинение У.Г. средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п.1.3, п.1.5 и требований знака 2.4 Правил дорожного движения РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: 

протоколом об административном правонарушении от 24.07.2017 года, в котором зафиксировано существо правонарушения, а так же имеется объяснение ФИО1 «с нарушением согласен, вину признаю, раскаиваюсь в содеянном»; 

письменным рапортом сотрудника ГИБДД Ф.Е. от 22.06.2017 года об обнаружении признаков правонарушения; 

схемой места совершения административного правонарушения и фотоснимками, в которых зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, а так-же имеющиеся на пересечении пер.Паровозного и ул.Красноармейской дорожные знаки; 

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.06.2017 года, в которой зафиксированы данные участников ДТП и повреждения, полученные транспортными средствами; 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.06.2017 года; 

письменными объяснениями ФИО2, в полном объеме подтвержденными их показаниями в судебном заседании. 

Какие либо процессуальные нарушения должностными лицами ГИБДД при сборе и оформлении материалов дела не допущены, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми не имеется. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает признание им своей вины на стадии составления протокола об административном правонарушении, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом по делу не установлены. 

Исключительных обстоятельств, как оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 040173001, счет получателя 40101810100000010001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ОКТМО 01701000, УИН 18810422174080007231, код бюджетной классификации 18811630020016000140 денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате необходимо представить в Бийский городской суд Алтайского края. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней, со дня получения копии постановления, в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края. 

Судья М.Б.Южанинов