Дело № 1 - 384/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-001491-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «14» августа 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Г.М. Горова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухощеевой Л.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкого А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зверевой А.А., представившей удостоверение № № и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: 

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Так, 28 июня 2022 года примерно в 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 прибыл на электросамокате фирмы «White Siberia Mini R 1200w», серийный номер WSE №, принадлежащем Муселимян Н.О., к месту нахождения своего знакомого ФИО1, который находился напротив дома 

<

адрес>, в целях оставления на временное хранение ФИО1 указанного электросамоката. 

В этот момент у ФИО1, который находился напротив дома 13 А по ул. Чкалова Адлерского района г. Сочи, возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал электросамокат фирмы «White Siberia Mini R 1200w», серийный номер WSE №. При этом ФИО1, осознавая, что ФИО2 ему доверяет, ввел ФИО2 в заблуждение относительно истинности своих намерений и обратился к нему с просьбой эксплуатации данного электросамоката в целях передвижения на нем. В свою очередь ФИО2 доверяя ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях дал согласие на эксплуатацию указанного выше электросамоката.

Осуществляя свой преступный умысел до конца, примерно в 16 часов 30 минут 28 июня 2022 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь напротив дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Муселимян Н.О., путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий материального ущерба и желая наступления указанных последствий, получив от ФИО2 электросамокат фирмы «White Siberia Mini R 1200w», серийный номер WSE №, стоимостью 49 900 рублей, принадлежащий Муселимян Н.О., в ходе диалога с ФИО2, сообщил последнему заведомо ложные сведения о временной эксплуатации и последующем возврате данного электросамоката.

После чего, ФИО1 похищенным электросамокатом фирмы «White Siberia Mini R 1200w», серийный номер № стоимостью 49 900 рублей, принадлежащим ФИО3, распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный ущерб на сумму 49 900 рублей.

Кроме того, примерно в 00 часов 00 минут 2 августа 2022 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь на участке местности возле магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес> обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» № № В этот момент ФИО1 осмотрел банковскую карту и обнаружил, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты и предположил, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, на систематическое хищение которых из корыстной заинтересованности у ФИО1 возник преступный умысел. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства, принадлежащие ФИО4, находящиеся на банковской карте ПАО «Промсвязьбанк» № № при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету № открытому в отделении ПАО «Промсвязьбанк» расположенном по адресу

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» (Magazin) ИП «Ангелова А.С.», который расположен по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, открытой на имя ФИО4, на счету которой находились денежные средства, по средствам бесконтактной оплаты, совершил оплату покупок 02 августа 2022 года, в 00 часов 03 минуты, произвел оплату товара на сумму 765 рублей, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № №, открытого на имя ФИО4, денежные средства, принадлежащие последнему в общей сумме 765 рублей, приобретая товары для личного пользования.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1, прибыл в магазин продуктов «Sofya» ИП «ФИО5.», который расположен по адресу: 

<

адрес> осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, открытой на имя ФИО4, на счету которой находились денежные средства, по средствам бесконтактной оплаты, совершил оплату покупок 02 августа 2022 года, в 00 часов 10 минут произвел оплату товара на сумму 500 рублей, и 02.08.2022, в 00 часов 10 минут, совершил оплату товаров на сумму 500 рублей, 02.08.2022, в 08 часов 54 минуты, совершил оплату товаров на сумму 3000 рублей, 02.08.2022, в 09 часов 08 минут, совершил оплату товаров на сумму 500 рублей, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № №, открытого на имя ФИО4, денежные средства, принадлежащие последнему в общей сумме 4 500 рублей, приобретая товары для личного пользования

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1, прибыл в магазин «Продукты» (Magazin) ИП «Ангелова А.С.», который расположен по адресу

<

адрес> осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, открытой на имя ФИО4, на счету которой находились денежные средства, по средствам бесконтактной оплаты, совершил оплату покупок 02 августа 2022 года, в 09 часов 36 минут, произвел оплату товара на сумму 975 рублей, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № №, открытого на имя ФИО4, денежные средства, принадлежащие последнему в общей сумме 975 рублей, приобретая товары для личного пользования.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1, находясь в общественном транспорте «NKO RASCHETNYE RESHEN», номер и маршрут которого предварительным следствием не установлен, по направлению центрального района города Сочи, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, открытой на имя ФИО4, на счету которой находились денежные средства, по средствам бесконтактной оплаты, произвел оплату 02 августа 2022 года, в 09 часов 57 минут, проезда на сумму 28 рублей, 02 августа 2022 года, в 09 часов 57 минут, произвел оплату проезда на сумму 28 рублей и 02 августа 2022 года, в 09 часов 57 минут, произвел оплату проезда на сумму 28 рублей, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № №, открытого на имя ФИО4, денежные средства, принадлежащие последнему в общей сумме 84 рубля, оплачивая проезд в общественном транспорте.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1, прибыл в магазин «Фрукты» (SHEVCHENKO YE.G) ИП «ФИО6.», который расположен по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Дарвина д. 2, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, открытой на имя ФИО4, на счету которой находились денежные средства, по средствам бесконтактной оплаты, совершил оплату покупок 02 августа 2022 года, в 10 часов 21 минут, произвел оплату товара на сумму 350 рублей и 02 августа 2022 года, в 10 часов 22 минут, произвел оплату товара на сумму 80 рублей, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № №, открытого на имя ФИО4, денежные средства, принадлежащие последнему в общей сумме 430 рублей, приобретая товары для личного пользования.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1, прибыл в магазин «Фрукты» (IP MIGILYAN R.A) ИП «ФИО7.», который расположен по адресу: 

<

адрес> осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, открытой на имя ФИО4, на счету которой находились денежные средства, по средствам бесконтактной оплаты, совершил оплату покупок 02 августа 2022 года, в 10 часов 34 минут, произвел оплату товара на сумму 365 рублей, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № №, открытого на имя ФИО4, денежные средства, принадлежащие последнему в общей сумме 365 рублей, приобретая товары для личного пользования.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1, прибыл в магазин «Продукты» (IP GLADKOV A.E.) ИП «ФИО8.», который расположен по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, открытой на имя ФИО4, на счету которой находились денежные средства, по средствам бесконтактной оплаты, совершил оплату покупок 02 августа 2022 года, в 10 часов 43 минут, произвел оплату товара на сумму 820 рублей, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № №, открытого на имя ФИО4, денежные средства, принадлежащие последнему в общей сумме 820 рублей, приобретая товары для личного пользования.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1, прибыл в магазин «Пекарня» (Pekarnya) ИП «ФИО17», который расположен по адресу: 

<

адрес> осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, открытой на имя ФИО4, на счету которой находились денежные средства, по средствам бесконтактной оплаты, совершил оплату покупок 02 августа 2022 года, в 10 часов 45 минут, произвел оплату товара на сумму 1000 рублей, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № №, открытого на имя ФИО4, денежные средства, принадлежащие последнему в общей сумме 1000 рублей, приобретая товары для личного пользования.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1, прибыл в магазин «Магнит» (MAGNIT MM DARVINSKIJ) АО «Тандер», который расположен по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, открытой на имя ФИО4, на счету которой находились денежные средства, по средствам бесконтактной оплаты, совершил оплату покупок 02 августа 2022 года, в 10 часов 58 минут, произвел оплату товара на сумму 321 рублей 95 копеек и 02 августа 2022 года, примерно в 11 часов 06 минут, произвел оплату товара на сумму 554 рублей 46 копеек, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № №, открытого на имя ФИО4, денежные средства, принадлежащие последнему в общей сумме 876 рублей 41 копеек, приобретая товары для личного пользования.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1, прибыл в магазин «Продукты» (MAGAZIN IMPERIA PLUS), который расположен по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, открытой на имя ФИО4, на счету которой находились денежные средства, по средствам бесконтактной оплаты, совершил оплату покупок 02 августа 2022 года, в 12 часов 41 минут, произвел оплату товара на сумму 920 рублей, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № №, открытого на имя ФИО4, денежные средства, принадлежащие последнему в общей сумме 920 рублей, приобретая товары для личного пользования.

Таким образом, в период времени с 00 часов 03 минут по 12 часов 41 минуты 02 августа 2022 года, ФИО1 совершая оплаты покупок при указанных выше обстоятельствах посредством использования банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» № № при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в отделении ПАО «Промсвязьбанк» расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 10 735 рублей 41 копеек, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. 

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении. 

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 28 июня 2022 г. к нему в гости пришел ФИО2, с которым они немного посидели, и ФИО2 попросил ФИО1 на время закатить к себе во двор свой электросамокат White Siberia Mini R 1200w, так как у него разрядился аккумулятор, и он (ФИО1) согласился. В это время, он захотел попользоваться данным самокатом, покататься немного и в последующем сдать в ломбард, так как нуждался остро в денежных средствах. С этой целью попросил соответствующего на это разрешения у Владимира Муселимяна, он ему разрешил временно им попользоваться. Поскольку электросамокат был разряжен он 29 июня 2022 года, поехал к ФИО2 на работу, по адресу: г. Сочи Адлерский район, ул. Авиационная д. 19, где он дал ему зарядное устройство для самоката. Он (ФИО1) сказал ФИО2, что покатается и вернет. После чего, стал им пользоваться, и спустя примерно два, три дня, у него возникли финансовые затруднения, в связи с чем, он решил сдать данный электросамокат в комиссионный магазин, чтобы выручить с него денег, так как за прошедшее время Владимир за самокат у него ничего не спрашивал. При этом, ФИО2 ему дал электросамокат, только для того, чтоб он покатался. Таким образом, 01.07.2022 г. проезжая на данном самокате по ул. Чкалова, Адлерского района г. Сочи, он встретил своего знакомого ФИО9, которого попросил взять свой паспорт, и съездить с ним в Центральный район г. Сочи, чтобы сдать данный самокат в комиссионный магазин, на что ФИО9 согласился. При этом ФИО9 он сказал, что этот электросамокат принадлежит лично ему, сдает его в ломбард за ненадобностью. ФИО10 согласился. После чего, он вызвал такси, в который погрузил данный самокат. Они сели в автомобиль «Такси» и направились в комиссионный магазин, расположенный в Центральном районе г. Сочи, рядом с остановкой «Новая заря». Прибыв к комиссионному магазину, вместе вышли из автомобиля «Такси». Он достал вышеуказанный самокат из багажного отделения, и вместе с ФИО9 зашли в комиссионный магазин и, предъявив паспорт ФИО9, сдал электросамокат по договору комиссии, получив за него 4000 рублей, которые он забрал себе. С ФИО9, он денежными средствами не делился. О том, что он сдал в ломбард электроамокат принадлежащий Муселимян Н.О., никому не говорил, разрешения не спрашивал. При сдаче в ломбард, он понимал, что сдает чужое имущество, обратно не выкупит, так как денег у него нет. 2 июля 2022 года к нему пришел ФИО2 и попросил обратно свой электросамокат, на что он ответил, что скоро вернет. После чего Владимир Муселимян, позвонил ему и попросил вернуть, принадлежащий его жене электросамокат. Тогда, он признался ФИО2, что электросамокат он сдал в ломбард и скоро выкупит. На что ФИО2 удивился, так как он не ожидал данного факта услышать. Он обещал ФИО2 выкупить электросамокат, а денежных средств у него не было. После чего, ему стало известно, что жена ФИО2 написала заявление в полицию Адлерского района г. Сочи, после чего, они сами выкупили электросамокат из ломбарда. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей Муселимян Н.О. следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> фактически проживает по адресу: 

<

адрес> 11.10.2021 года в магазине она приобрела электросамокат «White Siberia Mini R 1200 w», за 49 900 рублей. Данным самокатом пользовалась она и ее супруг ФИО2 Супруг пользовались самокатом редко. В последних числах июня, примерно 28 июня 2022 года, ее супруг ФИО2 катался на данном самокате, и когда вернулся домой, то сообщил, что на самокате разрядился аккумулятор, он не захотел его катить домой, и оставил по 

<

адрес>, у своего знакомого Джевелекян Саркиса. Он попросил воспользоваться электросамокатом. ФИО2 разрешил ФИО1 попользоваться электросамокатом, а вернее покататься, на пару дней и вернуть обратно. После чего, Джевелекян пришел на ул. Авиационная, 19, Адлерского района, г. Сочи, где работает ее супруг, и ваял зарядное устройство от электросамоката. На следующий день, ФИО2, пошел к Джевеликяну чтобы забрать наш самокат, но последнего дома не было. После чего они стали неоднократно звонить ему и спрашивать за свой самокат, однако по началу Джевелекян говорил, что скоро его привезет, но так и не привозил. В начале июля 2022 года она узнала, что их электросамокат Джевелекян сдал в комиссионный магазин расположенный в г. Сочи, за 4000 рублей. У Джевелекяна Саркиса нет паспорта, он его потерял в ходе очередного распития спиртного. А самокат, сдал на имя общего соседа ФИО9, который является инвалидом, тяжело ходит. В связи с тем, что ФИО1 не возвращал принадлежащий ей электросамокат, она решила обратиться в полицию с заявлением. 27.07.2022 года она совместно с ФИО9, поехали в ломбард расположенный по адресу: 

<

адрес> где предъявили паспорт гражданина РФ на имя ФИО9, и она выкупила принадлежащий ей электросамокат за 4000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> фактически временно проживает в гостинице «Гриф» по адресу: 

<

адрес> Так, в город Сочи приехал 30 июля 2022 года совместно со своей семьей. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Промсвязьбанк»№ № банковского счета № №. Данный банковский счет был открыт в офисе по адресу: г

<

адрес>. 01 августа 2022 года примерно в 23 часа 30 минут, он ходил в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, по дороге он потерял принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» № № 02 августа 2022 года, примерно 12 часов 00 минут находясь на пляже «Южный 2», он собирался оплатить экскурсию путем перевода денежных средств через мобильное приложение «ПСБ», однако перейдя в данное приложение он увидел, что на принадлежащей ему банковской карте ПАО «Промсвязьбанк» № № не хватает денежных средств около 11 000 рублей, перейдя в историю операций, он увидел, что с указанной выше банковской карты были совершены 17 операций по списанию денежных средств на общую сумму 10 735 рублей 41 копейку в различных магазинах, а именно: сведения о совершении покупки от 02.08.2022 в 00 часов 03 мин. (время МСК) на сумму 765 руб. Magazin. Статус – выполнено, карта списания **8870, 02.08.2022 в 00 часов 10 мин. (время МСК) на сумму 500 руб. Sofya. Статус – выполнено, карта списания **8870. От 02.08.2022 в 00 часов 10 мин. (время МСК) на сумму 500 руб. Sofya. Статус – выполнено, карта списания **8870 От 02.08.2022 в 08 часов 54 мин. (время МСК) на сумму 3000 руб. Sofya. Статус – выполнено, карта списания **8870 от 02.08.2022 в 09 часов 08 мин. (время МСК) на сумму 500 руб. Sofya. Статус – выполнено, карта списания **8870, от 02.08.2022 в 09 часов 36 мин. (время МСК) на сумму 975 руб. Magazin. Статус – выполнено, карта списания **8870 от 02.08.2022 в 09 часов 57 мин. (время МСК) на сумму 28 руб. NKO RASCHETNYE RESHEN. Статус – выполнено, карта списания **8870, от 02.08.2022 в 09 часов 57 мин. (время МСК) на сумму 28 руб. NKO RASCHETNYE RESHEN. Статус – выполнено, карта списания **8870. От 02.08.2022 в 09 часов 57 мин. (время МСК) на сумму 28 руб. NKO RASCHETNYE RESHEN. Статус –выполнено, карта списания **8870. От 02.08.2022 в 10 часов 21 мин. (время МСК) на сумму 350 руб. IP SHEVCHENKO YE.G. Статус – выполнено, карта списания **8870. От 02.08.2022 в 10 часов 22 мин. (время МСК) на сумму 80 руб. IP SHEVCHENKO YE.G. Статус – выполнено, карта списания **8870. От 02.08.2022 в 10 часов 34 мин. (время МСК) на сумму 365 руб. IP MIGILYAN ФИО11 – выполнено, карта списания **8870. От 02.08.2022 в 10 часов 43 мин. (время МСК) на сумму 820 руб. IP GLADKOV ФИО12 – выполнено, карта списания **8870. От 02.08.2022 в 10 часов 45 мин. (время МСК) на сумму 1000 руб. Pekarnya. Статус – выполнено, карта списания **8870. От 02.08.2022 в 10 часов 58 мин. (время МСК) на сумму 321,95 руб. MAGNIT MM DARVINSKIJ. Статус – выполнено, карта списания **8870. От 02.08.2022 в 11 часов 06 мин. (время МСК) на сумму 554,46 руб. MAGNIT MM DARVINSKIJ. Статус – выполнено, карта списания **8870. От 02.08.2022 в 12 часов 41 мин. (время МСК) на сумму 920 руб. MAGAZIN IMPERIA PLUS. Статус – выполнено, карта списания **8870. А всего совершено 17 операций на общую сумму 10 735 рублей 41 копеек. 02 августа 2022 года, примерно в 13 часов 25 минут, он направится в продуктовый магазин по адресу: г. Сочи, Адлерский район, пер. Чкалова, д. 8, где хотел спросить у продавца, совершались ли в данном магазине покупки банковской картой на сумму на общую сумму 4 500 рублей, однако в этот момент в магазин зашел мужчина кавказской внешности, на вид 40-45 лет, ростом 170 см., худощавого телосложения, темные волосы, на лице имеется борода, одет в черную футболку, шорты черного цвета, сланцы черного цвета, который совершил покупку товара, оплатив банковской картой бесконтактной оплатой и ФИО4 увидел свою банковскую карту ПАО «Промсвязьбацк» № №. После чего, он сразу забрал из его рук свою карту, и данный мужчина пообещал вернуть денежные средства. Право, предусмотренное статьей 44 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что может быть подано исковое заявление на сумму причиненного морального ущерба, разъяснено и понятного. Данным правом воспользоваться не желает.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО13 следует, что 01.07.2022 г. она находилась на своем рабочем месте по адресу: г. Сочи, Центральный район ул. Тимирязева д.1. В течении рабочего дня, в вечернее время, обратился очередной клиент ФИО9 сдавал в ломбард электросамокат фирмы «White Siberia Mini R 1200 w», в хорошем состоянии, с зарядным устройством. В связи с чем, был составлен № 00900 от 01.07.2022 года, сроком до 30.07.2022 года, оценили данный самокат в размере 4000 тысяч. После, 27.07.2022 года, ФИО9, совместно с женщиной выкупил данный электросамокат. О, том что данный электросамокат был ранее похищен, ей ничего известно не было. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 следует, что 01.07.2022 г. в вечернее время он находился на улице, около своего дома. Увидел своего знакомого по имени Сергей, а вернее ФИО1, своего соседа, который ехал на самокате. Он подъехал к нему и спросил, есть ли у него паспорт при себе. Он сказал, что есть и он находится дома. ФИО1 попросил его взять свой паспорт, чтобы поехать в комиссионный магазин, расположенный в г. Сочи, для сдачи в комиссию данного самоката. ФИО1 сказал ему, что данный самокат принадлежит ему, однако ему срочно нужны деньги, и у него в настоящее время нет паспорта. Он согласился, взял свой паспорт, Джевелекян вызвал такси, после чего, погрузил самокат в прибывший автомобиль такси, вместе сели в такси и направились в комиссионный магазин г. Сочи, на ул. Тимирязева, точный адрес расположения которого он не помнит. Прибыв к комиссионному магазину, они вышли из такси, Сергей достал самокат, после чего они зашли в комиссионный магазин, и на его (ФИО9) паспорт по договору комиссии оставили данный самокат, за что заплатили 4000 рублей, которые он сразу же передал ФИО1, затем они вышли из магазина, сели в автомобиль такси и направились обратно домой. О том, что данный электросамокат не принадлежит ФИО1, он не знал, ФИО1 ничего не говорил. За данную услугу он купил ему спиртного и они разошлись. После чего, 27.07.2022 года к нему подошла соседка, которая проживает неподалёку по имени Муселимян Нино, она рассказала детали обмана Джевелекяном Саркисем. Он очень сильно удивился за поступок ФИО14 После чего, они вместе поехали в комиссионный магазин, где он предъявил свой паспорт, а Муселимян Нино внесла денежные средства и выкупила свой электросамокат. ФИО1 он более не видел и не общался.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 следует, что 11.10.2021 года его супруга Муселимян Н.О. приобретала электросамокат фирмы «White Siberia Mini R 1200 w», с серийным номером WSE № за 49900 рублей, в спортивном магазине г. Сочи. Данным самокатом пользовалась вместе. Он находился в хорошем состоянии. 28 июня 2022 года, примерно в 15 часов 00 минут он катался на данном самокате, и на нем разрядился аккумулятор. Он не захотел его катить домой, и оставил по 

<

адрес> Примерно в 16 часов 30 минут его знакомый ФИО1 (в кругах друзей и знакомых его называем Сергеем) попросил воспользоваться данным самокатом, с учетом того, что покатается пару дней и вернет. Он разрешил ФИО1 кататься, только вернуть обратно. В связи с тем, что электросамокат разрядился, а зарядка была у него на работе, Саркис пришел ко на рабочее место на 

<

адрес>, где он дал ФИО1 зарядное устройство для своего самоката. Пользоваться данным самокатом они ему разрешили, как он и просил на один-два дня. Однако, распоряжаться данным самокатом, не разрешали, и он такого разрешения не спрашивал. На следующий день он пошел к Саркису, чтобы забрать свой самокат, но Саркиса дома не было. После чего он и его супруга стали неоднократно звонить ФИО1, и спрашивать за свой самокат. Сначала Саркис говорил, что скоро его привезет, но так и не привозил. После узнали, что он его сдал в комиссионный магазин, расположенный в г. Сочи, за 4000 рублей. Тогда его супруга Муселимян Н.О. совместно с ФИО9 на чье имя сдал в ломбард электросамокат ФИО1, поехали в ломбард и выкупили его обратно. Они понимали, что у ФИО1 нет денежных средств, чтобы самому выкупить и вернуть совместное имущество. Поскольку электросамокат возвращён, более материальных претензий к ФИО1 не имеют. 

Помимо приведенных выше показаний потерпевшей, свидетелей, виновность ФИО1 также подтверждают следующие доказательства:

- Протокол осмотра места происшествия от 22.07.2022, в ходе которого осмотрено помещение «Ломбарда» по адресу: 

<

адрес> в ходе которого установлено место сдачи ФИО1 электросамоката фирмы «White Siberia Mini R 1200 w» принадлежащего Муселимян Н.О. 

- Протокол осмотра места происшествия от 16.11.2022, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности вблизи дома 

<

адрес>, установлено место передачи ФИО2 электросамоката фирмы «White Siberia Mini R 1200 w» ФИО1 

- Протокол выемки от 05.09.2022, в ходе которой у потерпевшей Муселимян Н.О. были изъяты: копия чека на покупку электросамоката «White Siberia Mini R 1200 w» на одном листе, электросамокат фирмы «White Siberia Mini R 1200 w».

- Протокол осмотра предметов от 06.10.2022, в ходе которого с участием потерпевшей Муселимян Н.О. осмотрены: копии чека на покупку электросамоката «White Siberia Mini R 1200 w» на одном листе, электросамокат фирмы «White Siberia Mini R 1200 w», изъятые протоколом выемки от 06.10.2022 года у потерпевшей Муселимян Н.О. 

- Протокол осмотра предметов от 01.11.2022, в ходе которого осмотрена копия договора комиссии №00900 от 01.07.2022 на одном листе, представленная свидетелем ФИО13

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме. Так, 2 августа 2022 года примерно в 00 часов 00 минут, когда он возвращался с прогулки домой вблизи дома 

<

адрес> то заметил на тротуаре пластиковую банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» серебристого цвета, на имя ФИО4. Он понимал, что на данной банковской карте лежат денежные средства, в которых он остро нуждался. Он решил воспользоваться данной картой в различных магазинах, покупая продукты на разные суммы. С этой целью он направился в магазин «Продукты» и «магазин «Софья», где купил продукты питания и направился домой спать, так как очень устал. Проснувшись утром, в 08 часов 00 минут он вышел из дома и направился сторону магазинов, где совершил различные оплаты товаров питания. После чего 2 августа 2022 года в течение всего дня он совершал различные покупки в различных магазинах на территории города Сочи на разные суммы. Общая сумма списания денежных средств с указанной карты составила - 11 000 рублей. Покупал продукты питания, сигареты, а также оплатил при входе на остановке суммой 28 рублей проезд на общественном транспорте по маршруту с остановки суммами 28 рублей и 28 рублей за двух незнакомых девочек возрастом на вид 10 лет, так как им нечем было заплатить за проезд, ранее он их никогда их не видел. Купленными продуктами питания распорядился по своему усмотрению. Кроме того, 2 августа 2022 года примерно в 13 часов 55 минут он зашел в продуктовый магазин по адресу: 

<

адрес>, чтобы проверить заблокирована ли найденная банковская карта, однако в данном магазине находился незнакомый молодой человек на вид около 30-35 лет славянской внешности, который забрал из его рук указанную выше карту и сказал, что данная карта является его. После чего, он спросил его имя и фамилию, и действительно данные совпадали с теми, которые указаны были на карте. При этом, ФИО1 пообещал вернуть ему денежные средства, которыми оплачивал покупки в различных магазинах, а банковская карта осталась у её владельца.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО4 следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> фактически временно проживает в гостинице «Гриф» по адресу: 

<

адрес> В город Сочи приехал 30 июля 2022 года совместно со своей семьей. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Промсвязьбанк»№ № банковского счета № №. Данный банковский счет был открыт в офисе по адресу: 

<

адрес> 1 августа 2022 года примерно в 23 часа 30 минут он ходил в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> по дороге он потерял принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» № № того, 2 августа 2022 года, примерно 12 часов 00 минут находясь на пляже «Южный 2» он собирался оплатить экскурсию путем перевода денежных средств через мобильное приложение «ПСБ», однако перейдя в данное приложение, он увидел, что на принадлежащей ему банковской карте ПАО «Промсвязьбанк» № № не хватает денежных средств около 11 000 рублей, перейдя в историю операций, он увидел, что с указанной выше банковской карты были совершены 17 операций по списанию денежных средств на общую сумму 10 735 рублей 41 копейку в различных магазинах, аименно: сведения о совершении покупки от 02.08.2022 в 00 часов 03 мин. (время МСК) на сумму 765 руб. Magazin. Статус – выполнено, карта списания **8870, 02.08.2022 в 00 часов 10 мин. (время МСК) на сумму 500 руб. Sofya. Статус –выполнено, карта списания **8870. От 02.08.2022 в 00 часов 10 мин. (время МСК) на сумму 500 руб. Sofya. Статус –выполнено, карта списания **8870 От 02.08.2022 в 08 часов 54 мин. (время МСК) на сумму 3000 руб. Sofya. Статус –выполнено, карта списания **8870 от 02.08.2022 в 09 часов 08 мин. (время МСК) на сумму 500 руб. Sofya. Статус – выполнено, карта списания **8870, от 02.08.2022 в 09 часов 36 мин. (время МСК) на сумму 975 руб. Magazin. Статус –выполнено, карта списания **8870 от 02.08.2022 в 09 часов 57 мин. (время МСК) на сумму 28 руб. NKO RASCHETNYE RESHEN. Статус –выполнено, карта списания **8870, от 02.08.2022 в 09 часов 57 мин. (время МСК) на сумму 28 руб. NKO RASCHETNYE RESHEN. Статус – выполнено, карта списания **8870. От 02.08.2022 в 09 часов 57 мин. (время МСК) на сумму 28 руб. NKO RASCHETNYE RESHEN. Статус –выполнено, карта списания **8870. От 02.08.2022 в 10 часов 21 мин. (время МСК) на сумму 350 руб. IP SHEVCHENKO YE.G. Статус –выполнено, карта списания **8870. От 02.08.2022 в 10 часов 22 мин. (время МСК) на сумму 80 руб. IP SHEVCHENKO YE.G. Статус –выполнено, карта списания **8870. От 02.08.2022 в 10 часов 34 мин. (время МСК) на сумму 365 руб. IP MIGILYAN ФИО11 – выполнено, карта списания **8870. От 02.08.2022 в 10 часов 43 мин. (время МСК) на сумму 820 руб. IP GLADKOV ФИО12 –выполнено, карта списания **8870. От 02.08.2022 в 10 часов 45 мин. (время МСК) на сумму 1000 руб. Pekarnya. Статус –выполнено, карта списания **8870. От 02.08.2022 в 10 часов 58 мин. (время МСК) на сумму 321,95 руб. MAGNIT MM DARVINSKIJ. Статус – выполнено, карта списания **8870. От 02.08.2022 в 11 часов 06 мин. (время МСК) на сумму 554,46 руб. MAGNIT MM DARVINSKIJ. Статус – выполнено, карта списания **8870. От 02.08.2022 в 12 часов 41 мин. (время МСК) на сумму 920 руб. MAGAZIN IMPERIA PLUS. Статус –выполнено, карта списания **8870. А всего совершено 17 операций на общую сумму 10 735 рублей 41 копеек. 2 августа 2022 года, примерно в 13 часов 25 минут, он направится в продуктовый магазин по адресу: г. Сочи, Адлерский район, пер. Чкалова, д. 8, где хотел спросить у продавца, совершались ли в данном магазине покупки банковской картой на сумму на общую сумму 4 500 рублей, однако в этот момент в магазин зашел мужчина кавказской внешности, на вид 40-45 лет, ростом 170 см., худощавого телосложения, темные волосы, на лице имеется борода, одет в черную футболку, шорты черного цвета, сланцы черного цвета, который совершил покупку товара, оплатив банковской картой бесконтактной оплатой, он увидел свою банковскую карту ПАО «Промсвязьбацк» № № После чего, он сразу забрал из его рук свою карту, и данный мужчина пообещал вернуть денежные средства

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО15 следует, что 02.08.2022 года она находилась на своем рабочем месте магазин «Продукты» расположенном по адресу: 

<

адрес>. В течение дня одни покупатели сменялись другими. Ничего подозрительного она не заметила. В данном магазине также установлен терминал для оплаты банковскими картами.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО16 следует, что 02.08.2022 г. он находилась на своем рабочем месте в магазине «Пекарня» ИП ФИО17, расположенном по адресу: 

<

адрес>. За время работы он ничего подозрительного не заметил. Всегда в магазине большой поток покупателей. В данном магазине также установлен терминал для оплаты банковскими картами. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО18 следует, что 02.08.2022 г. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Продукты», ООО «Империя плюс» расположенном по адресу: г.Сочи, Хостинский район ул. Сухумское шоссе д. 52/2. В связи с большим потоком людей ничего подозрительного она не заметила. В данном магазине также установлен терминал для оплаты банковскими картами. О том, что один из покупателей совершил покупки, пользуясь чужой банковской картой, ей ничего не известно.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО19 следует, что 02.08.2022 г. он находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», АО «Тандер» расположенном по адресу: г. Сочи, Хостинский район ул. Сухумское шоссе д. 52/2. В связи с большим потоком людей, ничего подозрительного он не заметил. В данном магазине также установлен терминал для оплаты банковскими картами. О том, что один из покупателей совершил покупки, пользуясь чужой банковской картой, ему ничего неизвестно.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО20 следует, что 02.08.2022 г. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Фрукты» «ИМ ФИО21», расположенном по адресу: г. Сочи, Хостинский район ул. Дарвина д. 8/2. В течение рабочего времени, она ничего подозрительного не заметила. В данном магазине также установлен терминал для оплаты банковскими картами. О том, что один из покупателей совершил покупки, пользуясь чужой банковской картой, ей ничего не известно.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 следует, что 02.08.2022 г. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Софья» расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский район ул. Чкалова д. 8. В течение дня одни покупатели сменялись другими. Ничего подозрительного она не заметила. В данном магазине, также установлен терминал для оплаты банковскими картами.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 следует, что 02.08.2022 г. он находился на своем рабочем месте в магазине «Продукты» расположенном по адресу: г. Сочи, Хостинский район ул. Сухумское шоссе, д. 52/2. В течение дня, одни покупатели сменялись другими. Ничего подозрительного он не заметил. В данном магазине, также установлен терминал для оплаты банковскими картами. 

Помимо выше приведенных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждают следующие доказательства:

- Протокол выемки от 08.08.2022, в ходе которой у потерпевшего ФИО4 изъята банковская карта банка ПАО «Промсвязьбанк», №№ на имя ФИО4.

- Протокол выемки от 09.08.2022, в ходе которой у потерпевшего ФИО4 изъяты скрин-шоты с мобильного приложения банка ПАО «Промсвязьбанк» на 18 листах, а также выписка по контракту клиента ПАО «Промсвязьбанк», № № банковского счета № № на одном листе.

- Протокол осмотра предметов от 05.10.2022, в ходе которого осмотрены: банковская карта банка ПАО «Промсвязьбанк», №№ на имя ФИО4, скрин-шоты с мобильного приложения банка ПАО «Промсвязьбанк» на 18 листах изъятые в ходе выемки от 08.08.2022 у потерпевшего ФИО4, выписка по контракту клиента ПАО «Промсвязьбанк», № № банковского счета № № на одном листе изъятая протоколом выемки от 09.08.2022 у потерпевшего ФИО4

- Протокол проверки показаний на месте от 26.01.2023, в ходе которого ФИО1 подробно указал места, где нашел и в последующем расплатился найденной банковской картой, а именно: 02.08.2022 примерно в 00 часов 00 минут 02 августа 2022 ФИО1 находясь возле магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес> обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», после чего находясь в магазине «Продукты» ИП «Ангелова А.С.», который расположен по адресу: 

<

адрес>, по средствам бесконтактной оплаты, совершил оплату на сумму 765 рублей, После чего прибыл в магазин продуктов «Sofya» ИП «ФИО5.» который расположен по адресу: 

<

адрес>, примерно в 00 часов 10 минут, произвел оплату товара на сумму 500 рублей, и в 00 часов 10 минут, совершил оплату товаров на сумму 500 рублей, 02.08.2022, примерно в 08 часов 54 минуты, совершил оплату товаров на сумму 3000 рублей, 02.08.2022, примерно в 00 часов 10 минут, совершил оплату товаров на сумму 500 рублей. После чего прибыл в магазин «Продукты» (Magazin) ИП «Ангелова А.С.», который расположен по адресу

<

адрес> примерно в 09 часов 36 минут, произвел оплату товара, После чего направился в сторону общественного транспорта АЗС Адлерского района г. Сочи и направился а сторону п. Кудепста г. Сочи, находясь в общественном транспорте, примерно в 09 часов 57 минут, произвел оплату проезда на сумму 28 рублей, три раза оплати еще за двух маленьких девочек. Далее, ФИО1, прибыл в магазин «Фрукты» который расположен по адресу: 

<

адрес> примерно в 10 часов 21 минут, произвел оплату товара на сумму 350 рублей и 80 рублей. Далее, прибыл в магазин «Фрукты» ИП «ФИО7.», который расположен по адресу: 

<

адрес> совершил оплату покупок 02 августа 2022 года, примерно в 10 часов 34 минут, на сумму 365 рублей. Далее, ФИО1, прибыл в магазин «Продукты», который расположен по адресу: 

<

адрес>, совершил оплату покупок 02 августа 2022 года, примерно в 10 часов 43 минут, произвел оплату товара на сумму 820 рублей. Далее, прибыл в магазин «Пекарня» ИП «ФИО17», который расположен по адресу

<

адрес> совершил оплату покупок на сумму 1000 рублей. Далее, ФИО1, прибыл в магазин «Магнит» АО «Тандер», который расположен по адресу: 

<

адрес> оплату товара в общей сумме 876 рублей 41 копеек, приобретая товары для личного пользования. Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1, прибыл в магазин «Продукты», который расположен по адресу: 

<

адрес>, примерно в 12 часов 41 минут, произвел оплату товара на сумму 920 рублей, а всего похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 10 735 рублей 41 копеек.

- вещественные доказательства: банковская карта банка ПАО «Промсвязьбанк», №№ имя ФИО4, скрин-шоты с мобильного приложения банка ПАО «Промсвязьбанк» на 18 листах изъятые в ходе выемки от 08.08.2022 у потерпевшего ФИО4, выписка по контракту клиента ПАО «Промсвязьбанк», № № банковского счета № № на одном листе изъятая протоколом выемки от 09.08.2022 у потерпевшего ФИО4

Вышеуказанные доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

С учетом представленных в судебном заседание исследованных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой признает его вину доказанной. 

Согласно заключения комиссии экспертов № 3795 от 27 декабря 2022 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройство личности, пограничного типа, состояние компенсации (F60.311 по МКБ-10) и синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя (F10.2 по МКБ-10). На что указывают данные анамнеза, медицинской документации (ранее выставленный диагноз) и выявленные при настоящем психиатрическом обследовании: следы от самопорезов в области левого предплечья, эмоциональная лабильность, несколько инертное мышление с элементами обстоятельность и конкретности, истощаемое внимание, злоупотребление алкогольными напитками, сформированный абстинентный синдром. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд признает заключение комиссии экспертов № 3795 от 27 декабря 2022 г. обоснованным и достоверным.

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Поэтому относительно инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, способным нести уголовное наказание за совершенные преступления. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину – относится к категории преступлений средней тяжести; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) – относится к категории тяжких. 

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает данную им явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду кражи в отношении потерпевшего ФИО4), а также признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание, с применением ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, а именно в виде условного осуждения, без штрафа, без ограничения свободы. 

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления также не установлено, поэтому нет оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В связи с назначением условного наказания отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания и для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: копия чека на покупку электросамоката фирмы «White Siberia Mini R 1200 w», копия договора комиссии № 00900 от 01.07.2022 г. – хранить при материалах дела; элетросамокат фирмы «White Siberia Mini R 1200 w» – считать возвращенным законному владельцу; банковская карта банка ПАО «Промсвязьбанк», №№ на имя ФИО4 – возвратить по принадлежности законному владельцу; скрин-шоты с мобильного приложения банка ПАО «Промсвязьбанк», выписка по контракту клиента ПАО «Промсвязьбанк», № № банковского счета № № – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда суд через Адлерский районный суд г.Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Г.М. Горов